Ja, ik ken je valse mantra. Want dat die mantra vals is, is hier ruimschoots aangetoond.hagenaars schreef:Nu wil het geval dat ik het met jou absoluut oneens ben inzake deze grote figuur met een vooruitziende blik.
Als gezegd, blijk je omtrent Leo Polak zo gesloten als een oester voor elke inhoudelijke kritiek op zijn handelen en denken. Opmerkelijk vind ik het brede arsenaal van draaierijen dat je daarbij van stal haalt.
Zo maak je bijvoorbeeld als het je uitkomt geen verschil tussen de tragische persoon die Leo Polak was en zijn denken.*) Ook veins je soms niet te weten wat ik bedoel. Of negeer je botweg mijn expliciet geformuleerde kritiek op een letterlijk citaat of een specifiek idee van Leo Polak. Vaak ook probeer je weg te duiken naar weer een andere bewering, tekst of boek van Leo Polak zonder inhoudelijk in te gaan op mijn kritiek waarop je reageerde. Of verwijs je naar anderen of verval je in zinledige herhalingen, alweer zonder inhoudelijk in te gaan op mijn kritiek. Dan weer bagatelliseer je de feiten, verdraai je de context waarin die feiten zich voordoen of doe je onwaarachtige suggesties.
Enfin, het is klaar en duidelijk dat je de waarheid omtrent Leo Polak met alle mogelijke middelen achter wilt houden. Ik heb zelfs het idee dat die waarheid je een worst zal zijn, als jij je adoratie voor Leo Polak maar niet hoeft op te geven. Precies hetzelfde liedje dus als je met overtuigde gelovigen probeert te discussiëren!
*)Als aanvulling op inhoudelijke kritiek op het denken van Leo Polak , beveel ik het boek van de historicus Klaas van Berkel aan: ‘Academische illusies, de Groningse Universiteit in een tijd van crisis, bezetting en herstel, 1930 – 1950’, Uitgeverij Bert Bakker, 2005.