Richard Dawkins
-
- Berichten: 342
- Lid geworden op: zo 18 nov 2012, 21:09
Re: Richard Dawkins
@Lex: Neem nu als voorbeeld het katholicisme.
Wanneer is dat redelijk toegepast ?
Tweeduizend jaar genocide ?
Hun gedrag tijdens de Tweede Wereldoorlog ? Ik noem dat doofpot 2 !
De pedofylie schandalen ? (doofpot 1)
Het feit dat er nu nog in de bijbel staat, dat ik moet branden in de hel ? Voor eeuwig ?
Ze noemen dat boek heilig, terwijl het qua oproepen tot geweld hetzelde nivo heeft als Mein Kampf van Adolf Hitler.
Wat is er redelijk aan het katholicisme ?
Wat is er "van waarde" aan de katholieke kerk ?
Iedereen weet, dat de RKK een criminele organisatie is.
Wanneer is dat redelijk toegepast ?
Tweeduizend jaar genocide ?
Hun gedrag tijdens de Tweede Wereldoorlog ? Ik noem dat doofpot 2 !
De pedofylie schandalen ? (doofpot 1)
Het feit dat er nu nog in de bijbel staat, dat ik moet branden in de hel ? Voor eeuwig ?
Ze noemen dat boek heilig, terwijl het qua oproepen tot geweld hetzelde nivo heeft als Mein Kampf van Adolf Hitler.
Wat is er redelijk aan het katholicisme ?
Wat is er "van waarde" aan de katholieke kerk ?
Iedereen weet, dat de RKK een criminele organisatie is.
Re: Richard Dawkins
Dat mag allemaal waar zijn, maar die kerk telt 1,1 miljard gelovigen *). Die houden zich met volstrekt andere zaken bezig. De meesten die ik ken gedragen zich redelijk en volwassen. Jij gelooft toch niet in de hel? Wat deert het jou? Jij kunt trouwens, als je je best doet, nog wel zalig worden, lijkt mij.
Dat criminele karakter moet je iets meer duidelijk maken.
*) ze groeit nog steeds, wist je dat?
Dat criminele karakter moet je iets meer duidelijk maken.
*) ze groeit nog steeds, wist je dat?
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Richard Dawkins
Mee eens.hagenaars schreef:Dat criminele karakter moet je iets meer duidelijk maken.
-
- Berichten: 342
- Lid geworden op: zo 18 nov 2012, 21:09
Re: Richard Dawkins
hagenaars schreef:
Dat criminele karakter moet je iets meer duidelijk maken.
1 Genocide op een smerigere manier dan de nazis.fred neerhoff:
Mee eens.
2 Kinderverkrachting en moord op grote schaal
3 Obstructie van de rechtsgang gedurende een zeer lange periode
4 Witwassen van geld (Vaticaanbank !)
5 Oproepen tot geweld (bijbel !)
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Richard Dawkins
Niet zozeer de misdaden in naam van het christendom zijn typerend voor dat geloof(ook andere religies en ideologiën begingen misdaden op grote schaal), alswel de bizarre hypocrisie om deze misdaden te begaan onder het mom van een vredes- en liefdes ideologie!
Les: De mens is tot alles in staat. Er bestaat geen religie of ideologie die de mens materieel vrijwaart van misdaden jegens zijn medemens.
Les: De mens is tot alles in staat. Er bestaat geen religie of ideologie die de mens materieel vrijwaart van misdaden jegens zijn medemens.
-
- Berichten: 342
- Lid geworden op: zo 18 nov 2012, 21:09
Re: Richard Dawkins
Ben het wel met Fred eens.
Aan de andere kant komt het me toch te veel neer op: Het is niet erg dat de christenen moordden, want de anderen deden het ook".
Zo zou je de holocaust ook kunnen relativeren.
Genocide is altjd fout. Ook (juist !) als het door christenen wordt begaan.
Aan de andere kant komt het me toch te veel neer op: Het is niet erg dat de christenen moordden, want de anderen deden het ook".
Zo zou je de holocaust ook kunnen relativeren.
Genocide is altjd fout. Ook (juist !) als het door christenen wordt begaan.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Richard Dawkins
Frans van Dongen schreef:Ben het wel met Fred eens.
Aan de andere kant komt het me toch te veel neer op: Het is niet erg dat de christenen moordden, want de anderen deden het ook".
Zo zou je de holocaust ook kunnen relativeren.
Genocide is altjd fout. Ook (juist !) als het door christenen wordt begaan.
Ik relativeer niks. Maar ik verzet mij tegen een romantische kijk op de mens. De mens is een dier als andere dieren en is tot alles in staat. Ik vind het simpelweg te dom om het christendom "de schuld" te geven van alle shit in de menselijke geschiedenis. Het zijn de inherente belangentegenstellingen bij alles wat leeft die de oorzaak zijn van alle dynamiek, "goed" of "slecht".
Re: Richard Dawkins
@ Frans. Ik ben benieuwd welke genocide je nu Het Vaticaan toeschrijft. Voor het overige is het toch ´klein bier´, zeker als je het met de daden van de zelfverklaarde ateisten als Mao en Stalin cs, vergelijkt.
Re: Richard Dawkins
@ Fred. De mens is een slim dier en moet dus goeie en slechte keuze doen. Met de Romantiek heeft dat weinig van doen, lijkt mij.
Het was wel de Romantiek die zachtere verhoudingen centraal stelde, er werd niet meer geradbraakt, schandpalen verdwenen uit het straatbeeld. (In Europa althans. Elders gingen we nog een een tijdje ook in het openbaar door.)
Het was wel de Romantiek die zachtere verhoudingen centraal stelde, er werd niet meer geradbraakt, schandpalen verdwenen uit het straatbeeld. (In Europa althans. Elders gingen we nog een een tijdje ook in het openbaar door.)
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Richard Dawkins
Wel eens van de inquisitie gehoord?hagenaars schreef:Ik ben benieuwd welke genocide je nu Het Vaticaan toeschrijft.