Richard Dawkins
Richard Dawkins
Kijktip: Richard Dawkins op Al jazeera. Ga naar Al jazeera en je vindt het zo.
-
- Berichten: 342
- Lid geworden op: zo 18 nov 2012, 21:09
Re: Richard Dawkins
Ik heb het gezien.
Op een gegeven moment ging het erover, of de gelovigen dan wel de atheisten het meeste geweld hadden begaan.
Volgens Dawkins kwam het geweld van religie en volgens de interviewer kwam het door de atheisten (Mao, Hitler, enz)
Ik denk wel eens, dat het in onze genen zit.
Omdat dat de beste verklaring geeft voor het feit, dat geweld zo hardnekkig is.
Wat denk jij ?
Op een gegeven moment ging het erover, of de gelovigen dan wel de atheisten het meeste geweld hadden begaan.
Volgens Dawkins kwam het geweld van religie en volgens de interviewer kwam het door de atheisten (Mao, Hitler, enz)
Ik denk wel eens, dat het in onze genen zit.
Omdat dat de beste verklaring geeft voor het feit, dat geweld zo hardnekkig is.
Wat denk jij ?
Re: Richard Dawkins
Ik vond het een heel goed interview. Dapper van Al Jazeera.
Mensen zijn in staat hun medemensen te beschadigen en zelfs dood te slaan. Beiden hebben gelijk, geweld komt van atheisten, dat mogen we niet vergeten. En van de religie, ook dat blijven zien.
Kijk even bij: http://www.managementboek.nl/boek/97890 ... wilterdink
Het gaat dan om de omstandigheden waaronder geweld optreedt.
Mensen zijn in staat hun medemensen te beschadigen en zelfs dood te slaan. Beiden hebben gelijk, geweld komt van atheisten, dat mogen we niet vergeten. En van de religie, ook dat blijven zien.
Kijk even bij: http://www.managementboek.nl/boek/97890 ... wilterdink
Het gaat dan om de omstandigheden waaronder geweld optreedt.
-
- Berichten: 342
- Lid geworden op: zo 18 nov 2012, 21:09
Re: Richard Dawkins
Ik las in de samenvatting van het boek op de door jou aangegeven site het volgende:
Over het tweede heb ik ook een artikel (8 bladz) geschreven: "Het Verband tussen Kennis, Atheisme en Religie".
(Ik probeer het in de Vrijdenker te krijgen en in nog een magazine)
Wat schrijven ze erover ? Weet jij dat ?- Wat zijn de achtergronden van de vele vormen van geweld? Worden de gevoelsbanden tussen mensen in moderne samenlevingen zwakker?
- Wat zijn de bedoelde en onbedoelde gevolgen van de groei van technische en wetenschappelijke kennis?
Over het tweede heb ik ook een artikel (8 bladz) geschreven: "Het Verband tussen Kennis, Atheisme en Religie".
(Ik probeer het in de Vrijdenker te krijgen en in nog een magazine)
Re: Richard Dawkins
Ja, natuurlijk weet ik dat! Als je je wilt verdiepen in de omstandigheden waaronder geweld wordt uitgeoefend, dan raad ik je het lezen van dit boek zeker aan. Jouw artikel wordt rijker als je Bart van Heerikhuizen en Nico Wilterdink leest, dat weet ik zeker...
-
- Berichten: 342
- Lid geworden op: zo 18 nov 2012, 21:09
Re: Richard Dawkins
OK; ik wil het van je aannemen. Maar kun je niet in een paar zinnen weergeven, wat ze zeggen over "de omstandigheden waaronder geweld wordt uitgeoefend" ?
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: Richard Dawkins
Ik zat pas het verhaal over memen in hoofdstuk 5 van Dawkins' "God als misvatting" nog eens te lezen. Ik kan er geen touw aan vastknopen. Een warrig verhaal.
-
- Berichten: 342
- Lid geworden op: zo 18 nov 2012, 21:09
Re: Richard Dawkins
Een meme is net zo erfelijk als een gen (eiwitten, oa DNA). DNA blijft overgeërfd worden, zo lang het evolutionair bruikbaar is. Anders verdwijnt het. Sommige genen houden het lang uit; de meeste niet. Negentig procent van alle soorten die er ooit zijn geweest, zijn weer verdwenen.
Met een meme is dat ook zo, maar hij wordt niet via het DNA overgeërfd, maar door middel van taal (in de opvoeding). Een meme gaat van vader op zoon na de geboorte van die zoon. En van moeder op dochter uiteraard. Memen zijn dus abstract (bestaan niet uit eiwitten) en worden overgedragen na de geboorte in het taal/opvoedingscomplex.
De bekendste voorbeelden van memen zijn: Taal, Godsdienst, Fascisme, Socialisme.
Aldus Dawkins.
Grappig is, om te constateren dat de meme godsdienst het aanzienlijk langer heeft uitgehouden dan de meme socialisme.
Eigenlijk is Dawkins hier bezig met iets, dat je "Sociaal-Darwinisme" kunt noemen.
Met een meme is dat ook zo, maar hij wordt niet via het DNA overgeërfd, maar door middel van taal (in de opvoeding). Een meme gaat van vader op zoon na de geboorte van die zoon. En van moeder op dochter uiteraard. Memen zijn dus abstract (bestaan niet uit eiwitten) en worden overgedragen na de geboorte in het taal/opvoedingscomplex.
De bekendste voorbeelden van memen zijn: Taal, Godsdienst, Fascisme, Socialisme.
Aldus Dawkins.
Grappig is, om te constateren dat de meme godsdienst het aanzienlijk langer heeft uitgehouden dan de meme socialisme.
Eigenlijk is Dawkins hier bezig met iets, dat je "Sociaal-Darwinisme" kunt noemen.
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: Richard Dawkins
Was sociaal-darwinisme ook niet onzin?Frans van Dongen schreef:Een meme is net zo erfelijk als een gen (eiwitten, oa DNA). DNA blijft overgeërfd worden, zo lang het evolutionair bruikbaar is. Anders verdwijnt het. Sommige genen houden het lang uit; de meeste niet. Negentig procent van alle soorten die er ooit zijn geweest, zijn weer verdwenen.
Met een meme is dat ook zo, maar hij wordt niet via het DNA overgeërfd, maar door middel van taal (in de opvoeding). Een meme gaat van vader op zoon na de geboorte van die zoon. En van moeder op dochter uiteraard. Memen zijn dus abstract (bestaan niet uit eiwitten) en worden overgedragen na de geboorte in het taal/opvoedingscomplex.
De bekendste voorbeelden van memen zijn: Taal, Godsdienst, Fascisme, Socialisme.
Aldus Dawkins.
Grappig is, om te constateren dat de meme godsdienst het aanzienlijk langer heeft uitgehouden dan de meme socialisme.
Eigenlijk is Dawkins hier bezig met iets, dat je "Sociaal-Darwinisme" kunt noemen.
Die memen hebben toch niks met erfelijkheid te maken? Als een kind dat uit christelijke ouders wordt geboren in een ander streng islamitisch gezin wordt opgevoed zal het toch hoogst waarschijnlijk een moslim worden?