Wie wil de multiculturele samenleving?
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Het gaat om bedrijven en sectoren die eigenlijk al ten dode waren opgeschreven. Ze konden helemaal geen hogere lonen betalen. De tweede serie gastarbeiders uit Marokko en Turkije konden hier alleen aan de onderkant van het loongebouw werken. De eerste serie Grieken, Italianen en Spanjaarden waren alweer vertrokken. Ja, dat zou een oplossing zijn geweest, tijdelijke verblijfsvergunningen, die werden dan ook verstrekt.
Maar dan ontstaat in de Kamer de wens van gezinshereniging, een humanitaire maatregel. Binnen Europa wordt gezinshereniging nader genormeerd door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en door regelgeving van de Europese Unie.
Maar dan ontstaat in de Kamer de wens van gezinshereniging, een humanitaire maatregel. Binnen Europa wordt gezinshereniging nader genormeerd door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en door regelgeving van de Europese Unie.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Dat wensdenken doet de EU de das om.hagenaars schreef:Maar dan ontstaat in de Kamer de wens van gezinshereniging
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Nou dat geloof ik niet, de EU heeft zoveel voordelen daar wil bijna niemand van af..
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Indien de huidige EU-elite met hun hoofd in de wolken blijft lopen en elke kritiek naast zich neerlegt of blijft bagatelliseren, kan het wel eens helemaal mis gaan met hun bureaucratisch centralisme en markt-fundamentalisme.
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Je noemt en naar mijn mening terecht, drie of vier bezwaren die kleven aan de Europese Unie. De vraag is dan of de grote voordelen opwegen tegen de bezwaren.
Eerst behandel ik de bezwaren. 1. Brussel is een elite. Zeker, en dat is maar goed ook! Je moet de beste mensen naar de hoogste top sturen. 2. Ze lopen te veel met het hoofd in de wolken, geen elitaire eigenschap overigens. Ja, ook hier heb je gelijk. Het is een gigantische bureaucratie die zichzelf vaak nutteloze taken toedicht. Het mes er in dus!
3. Brussel zou niet gevoelig zijn voor kritiek. Dat betwijfel ik, maar je hebt ook hier een beetje gelijk want de nationale overheden, ook de onze, spelen iets te vaak verstoppertje: Je kent die zinnetjes wel, ja sorry het moet van Brussel. Gelul natuurlijk, zij zijn zelf Brussel.
4. Brussel centraliseert, ja en dat is maar goed ook, anders wordt het nooit wat. Besturen vraagt om een stevige hand.
5. Brussel is een markt fundamentalistische grootheid. Zeker, de Europese Unie beoogt van Europa een grote, goed functionerende, markteenheid te maken.
Dan zijn we aangeland bij de grote voordelen. Die springen in het oog. Europa (ons continent bedoel ik nu.) heeft de potentie de wereldmarkt leider te zijn, de twee concurrenten weten dat.
Eerst behandel ik de bezwaren. 1. Brussel is een elite. Zeker, en dat is maar goed ook! Je moet de beste mensen naar de hoogste top sturen. 2. Ze lopen te veel met het hoofd in de wolken, geen elitaire eigenschap overigens. Ja, ook hier heb je gelijk. Het is een gigantische bureaucratie die zichzelf vaak nutteloze taken toedicht. Het mes er in dus!
3. Brussel zou niet gevoelig zijn voor kritiek. Dat betwijfel ik, maar je hebt ook hier een beetje gelijk want de nationale overheden, ook de onze, spelen iets te vaak verstoppertje: Je kent die zinnetjes wel, ja sorry het moet van Brussel. Gelul natuurlijk, zij zijn zelf Brussel.
4. Brussel centraliseert, ja en dat is maar goed ook, anders wordt het nooit wat. Besturen vraagt om een stevige hand.
5. Brussel is een markt fundamentalistische grootheid. Zeker, de Europese Unie beoogt van Europa een grote, goed functionerende, markteenheid te maken.
Dan zijn we aangeland bij de grote voordelen. Die springen in het oog. Europa (ons continent bedoel ik nu.) heeft de potentie de wereldmarkt leider te zijn, de twee concurrenten weten dat.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
In het licht van het opkomende China is dit een gotspe. Lees bijvoorbeeld het nieuwste boek van Peter Frankopan, "De Nieuwe Zijderoutes", 2018. Niet te verwarren met zijn eerdere "De Zijderoutes", 2016.hagenaars schreef:Europa (ons continent bedoel ik nu.) heeft de potentie de wereldmarkt leider te zijn
Om een indruk te krijgen hoe de auteur naar Europa kijkt, hier een citaat: "In Europa zijn de energie, middelen en focus van politici, beleidsmakers en bureaucraten vrijwel exclusief gericht op één vraagstuk: Europa zelf".
En dat, vervolgt de auteur "terwijl in de rest van de wereld samenwerkingsverbonden worden gesmeed - een goed voorbeeld van vioolspelen terwijl Rome in brand staat. "
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Ik ben een groot bewonderaar van genoemde, maar dit is echt niet juist. Europa als potentiële wereldleider is geen kwade grap, het is een feit. Het is ook niet juist dat op de Beethovenstraat in Mokum alleen aan specifieke Europese zaken wordt gedacht. Nee, de historicus heeft een nuttige historische analyse gemaakt maar een verenigd Europa dat is andere koek.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Deze bewering zegt alles over jou maar niets over Frankopan, laat staan over zijn politieke analyse.hagenaars schreef:Ik ben een groot bewonderaar van genoemde, maar dit is echt niet juist.
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Mm, nou dat moet je niet zeggen. Ik zeg drie dingen en in twee zinnen is dat best veel. Ik bewonder de historicus. Europa is geen flauwe grap. En... Ook een leeuw struikelt wel eens.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Wie wil de multiculturele samenleving?
Als je Frankopan niet gelooft, lees dan het nieuwste boek van Rob de Wijk, "De nieuwe wereldorde", 2019