Nee, maar David Hume (1711-1776) was een naturalist, die via de inductieve methode kennis onttrok aan de empirie (waarneming), terwijl Baruch DeSpinoza (1632-1677) als rationalist te boek staat. Rationalisten verkrijgen kennis op basis van de deductieve methode (zoals de scholastici in de Middeleeuwen).David Bakker schreef:Wat is dan het grote verschil tussen hen beiden? Dat Spinoza orde ziet en Hume niet?
M.i. had Spinoza het niet zo op met het experiment, dat hij nogal kinderachtig leek te vinden. Zijn theorie van de emoties in de Ethica (1678) heeft hij dan ook nooit empirisch getoetst (naar ik meen te weten is dat veel later door de Nederlandse psycholoog Nico Frijda wel gedaan, en valide bevonden).
Kennelijk vertrouwde Spinoza volledig op een ijzersterke intuïtie en een groot analytisch vermogen. En dat in een tijd waarin Francis Bacon zijn inductieve methode via de empirie (nu de standaard voor wetenschap) al met succes voor het voetlicht had gebracht (rond 1600).