Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Je hebt gelijk, het verraad is echter niet het gevolg van kwade trouw, maar het direct gevolg van een nieuw en beter inzicht. Nederland, Europa is een democratie. Niet wie de grootste mond heeft (Stalin, Lenin en ja ook Trotski... ) heeft het voor het zeggen meer hier te lande. De bestuursmodellen van Rusland, China en de Verenigde Staten van America zijn hier uit de mode geraakt.
Een democratie is blijvend in ontwikkeling. In mijn avondkrant (Het Parool) een boeiend stuk onder de kop "Islamisme is fascistisch". Ik geloof helemaal niet in twee dingen: 1. Een Europees Islam. Vrijzinnig en verlicht. 2. Een nieuw "links"".

Waarom? De kroonjuwelen van links zijn inmiddels ouderwets. En bleken slecht doordacht. De toekomst is sociaal en liberaal. We willen vrijheidsrechten in Europa en geen stervende dieren, arme, straatarme mensen of steenrijken (Oom Dagobert en Govert Goudglans sommen al hun rijkdommen op en het ziet ernaar uit dat ze even rijk zijn. )

De islam is een beetje sneu geloof, daar heeft de moderne mens maling aan. Wel oppassen, want fascisme daar hebben we van geleerd.
David Bakker
Beheerder
Berichten: 1337
Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door David Bakker »

fred neerhoff schreef: Als gezegd, trok de SP hun brochure Gastarbeid en Kapitaal om (door met name de stalinistische CPN) op straffe voor fascist uitgemaakt te worden schielijk terug. Ook de PvdA werd onder druk van potentiële moslim stemmers roomser dan de paus, en de politiek correcte vorm van zelfcensuur had in “links” Nederland definitief een aanvang gekregen.

Samenvattend, er zijn 2 historische oorzaken voor het politiek correcte klimaat en zelfcensuur sinds ongeveer 1980: 1. Het Stalinisme en 2. De islam.
Ik heb nog wat moeite met de causale verbanden. Volgens mij was het stalinistische politiek-correcte gedachtegoed (dat zijn oorsprong in de jaren 60 heeft) begin jaren '80 al vrij algemeen verspreid (1978: https://nl.wikipedia.org/wiki/Buikhuise ... A9n_slecht).Niet alleen CPN viel over SP:

",,Een 'Socialistische' Partij op jacht naar Janmaat-stemmers'', kopt de Waarheid op 27 april 1983. Een reactie op de brochure ,,Gastarbeid en kapitaal'' die de SP heeft uitgebracht. De partij meent dat buitenlanders moeten integreren in de Nederlandse samenleving dan wel dienen terug te keren naar het land van herkomst. Half Nederland valt over de SP heen: discriminatie, racisme zijn woorden die veelvuldig vallen.

Linkse samenwerking in Tilburg wordt opgezegd door PSP en PPR. In Vlaardingen krijgt raadslid Remy Poppe een motie van afkeuring van het CDA aan de broek, en in de Volkskrant stelt columnist Piet Vroon de SP gelijk met de Centrumpartij: ,,Beide groeperingen hebben etnische minderheden tot heksen verklaard en bepleiten hun deportatie met iets verschillende smoezen.'' "


In de jaren ’60 ontstaat een generatieconflict waarbij de babyboomers zich gaan verzetten tegen heilige huisjes op het gebied van seksualiteit, godsdienst, ongelijkheid man/vrouw etc. Studenten, veelal afkomstig uit keurige christelijke burgerlijke milieus, krijgen door de hernieuwde belangstelling voor de oorlog sympathie voor de CPN (en buitenlandse communistische regimes). Tegenover de heldenmoed van de CPN in de oorlog staat de geclaimde lafheid van de ouderlijke generatie die nu nog de lakens uitdeelt. Voor de hiplinkse babyboomers wordt de oorlog het morele eikpunt dat zich uit in het voortdurend waarschuwen voor herlevend fascisme of racisme (‘Nooit meer Auswitsch’).

Let wel, we hebben het hier in wezen over een hypocriete stalinistische moraal (niet alleen bij CPN maar ook bijv. bij het Nieuw Links van de PvdA en ander hiplinks). Immers, over Stalins misdaden en de onderdrukking in communistische landen werd door hip links angstvallig gezwegen. Daarnaast kan je van alles vinden van de houding van Nederlanders tijdens de oorlog. Het waren uiteindelijk de Duitsers die 100.000 van 140.000 Nederlandse joden hebben vermoord.
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Bovenstaande redenering begrijp ik, Bakker. Maar er zijn noodzakelijke kanttekeningen te maken.

1. De tegencultuur van de mooie 'Jaren Zestig' draaide natuurlijk in Europa niet om Jan Marijnessen en Remy Poppe. De beweging was veel breder en gericht op de vrijmaking uit godsgeloof, autoriteit en koloniaal racisme, zoals jij zegt. Jonge mensen, bij ons Provo en de Vietnam optochten speelden de hoofdrol. Stuurden aan op meer vrijheid. Het uit Mao communisten voortgekomen S.P. speelde daarbij een uiterst minimaal rolletje.
2. Het politiek correcte denken dat op die tegenbeweging steunde en er uit voortkwam, overigens later veel later, had eigenlijk niets met die brochure (allang vergeten en begraven.) te maken. Remy Poppe was inmiddels een van de eerste milieuactivisten en daarin heel succesvol en Jan Marijnissen vanuit Oss een organisator van een zg. 'bottom up' beweging en ook daarin zeer succesvol.
3.Stalinisme (veel ouder dan de mooie 'Jaren Zestig' ) speelde in West Europa, net als de met de immigratie meegekomen islam nog geen enkele rol.

Ten slotte 'Tien Over Rood' had al helemaal niets met Stalin, want keurige sociaal democraten. " Nieuw Links is de naam voor een vernieuwingsbeweging in de Nederlandse Partij van de Arbeid (PvdA) die vanaf 1966 tot 1971 optrad. Initiatiefnemers waren onder anderen de journalist Han Lammers en de econoom Hans van den Doel. Zij redigeerden in september 1966 het manifest Tien over Rood." Bron Wikipedia.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door fred neerhoff »

David Bakker schreef:Ik heb nog wat moeite met de causale verbanden. Volgens mij was het stalinistische politiek-correcte gedachtegoed (dat zijn oorsprong in de jaren 60 heeft) begin jaren '80 al vrij algemeen verspreid (1978: https://nl.wikipedia.org/wiki/Buikhuise ... A9n_slecht).Niet alleen CPN viel over SP:
Als eerder gesteld was de realiteit van het stalinisme in de Sovjet-Unie de dood in de pot voor een ieder in het welvarende Westen die een andere maatschappelijke ordening dan het kapitalisme voorstond.

Tenslotte heeft het Marshall-plan elk revolutionair elan onder de arbeidersklasse in West-Europa afgekocht. En sindsdien loopt Duitsland aan de leiband van geldschieter Amerika.
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Neerhoff heeft gelijk inzake Stalin, een bankrover en moordenaar. Maar een nieuwe sociale orde kan onder democratische regels wel degelijk ontstaan. Liberaal, sociaal of pragmatisch, ja zelfs christelijk sluit ik niet uit...De Duitse arbeiders zijn pienter genoeg om De Verenigde Staten kritisch te volgen.

Montefiore, Simon Sebac Stalin: het hof van de rode tsaar Uitg. Spectrum, Utrecht 2004, ISBN 90-71206-05-X; heruitgave Uitg. Spectrum 2008, ISBN 9789027478337
Montefiore, Simon Sebac Stalins jeugdjaren, van rebel tot rode tsaar, Uitg. Manteau, Nieuw Amsterdam 2007, ISBN 978-9-0468-0239-7
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Maar een nieuwe sociale orde kan onder democratische regels wel degelijk ontstaan.
Die wensdroom hadden de mensjewieken ook.
hagenaars schreef:Liberaal, sociaal of pragmatisch, ja zelfs christelijk sluit ik niet uit
Allemaal variaties op het kapitalisme, en derhalve alle tot dezelfde sociale orde behorend. Waarom sluit je fascisme uit?
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Ja, dat is een goeie vraag, waarom sluit ik fascisme uit. Je weet het antwoord, denk ik, de Mensjewieken werden met geweld verslagen, ze hadden gelijk en dat is in Rusland (trouwens nog altijd) streng verboden. Een minderheid - de mensjewieken - (mensje = minder) wilde tijdelijk blijven samenwerken met de liberale en sociale groepen om hervormingen in gang te zetten. De bolsjewieken (bolsje = meer) wilden door revolutie het staatsapparaat ondermijnen en zo nodig afzetten. Terwijl beide fracties geloofden dat een revolutie tegen de bourgeoisie noodzakelijk was, waren de mensjewieken meer gematigd en stonden positiever tegenover de liberale oppositie die meer wijdverspreide aanhang had en democratisch gericht was. (De bolsjewieken hadden een meer onverzoenlijke opstelling tegen de bourgeoisie en de liberale democratie en zagen democratische samenwerking met andere partijen als ongewenst.)
Laatst gewijzigd door hagenaars op vr 16 mar 2018, 02:44, 2 keer totaal gewijzigd.
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Er is niets mis met kapitalisme. Het kapitalisme is een economisch systeem dat is gebaseerd op investeringen van geld in de verwachting winst te maken. De productiemiddelen zijn meestal in privaat eigendom van particuliere ondernemers die daarbij veelal gebruikmaken van loonarbeid om meerwaarde te creëren.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Er is niets mis met kapitalisme.
Haha, nee hoor dat lijkt alleen maar zo!

De religie van de vrije markt: groei, ophoping van kapitaal bij enkelen, stagnatie, overproductie, oorlogsdwang, toenemende ongelijkheid, verarming voor velen, en eindigend in repressie voor loonarbeid.
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Punt voor punt. 1. Ik ken geen voorbeeld van een staat zonder vrije markt, die succesvol en politiek en cultureel vrij is. 2. Wat is er mis met groei? 3. Het kapitaal is helemaal niet opgehoopt, het is juist in handen gekomen van velen. Denk aan pensioenfondsen. 4. Er is zeker af en toe stagnatie. 5. Ik was in de Sovjet tijd een keer in Warschau, daar lag in een foeilelijk warenhuis een gigantische berg knalgroene sokken. Planeconomie Haha. 6. Is er oorlogsdwang, door kapitaal? De kapitalist wil vrede, lage tarieven en vrijhandel. 7. Er zijn zeker armen, daklozen en andere misfits. Daarvoor werden de z.g. verzorgingsarrangementen ontwikkeld. Het kapitalisme heeft de staat nodig, de staat zoekt draagvlak en zo ontstonden deze arrangementen. 8. Je moet eens kijken hoeveel bonden voor elkaar krijgen.

Er blijkt niets mis met kapitalisme. Daar is geen religie voor nodig, hoor. Gewoon diep nadenken en zorgvuldig om je heen kijken.
Plaats reactie