USA Foreign Policy

[David Bakker]

Dit boek, http://vho.org/aaargh/fran/livres8/BLUMkillinghope.pdf, waar ik al eerder op wees, is erg interessant. De rode draad in de Amerikaanse politiek tot 1991, vanaf de oktober revolutie van 1917, was het bestrijden van het communisme (en alles wat daar op leek) waar ook ter wereld.

Al in 1918 vochten er 13.000 Amerikaanse soldaten in Rusland met de Witten tegen de Roden. In China vochten ze na WOII tegen Mao (met Japanners en Chinezen die met de Japanners collaboreerden) nadat ze eerst samen met Mao tegen de Japanners vochten. In Griekenland en Italië bestonden sterke communistische (of linkse) bewegingen die het verzet tegen de Duitsers leidden. Toen na WO II deze linkse bewegingen politieke macht dreigden te verwerven steunden de VS met allerlei middelen conservatieve, reactionaire tegenkrachten die vaak collaboreerden met de Duitsers. Etc., Etc, Etc.

[hagenaars]

Ja, het is bekend, de USA was aanvankelijk zelfs niet tegen Hitler cs. omdat ze abusievelijk dachten dat hij het communisme zou bestrijden.

[David Bakker]

Ja, het is bekend, de USA was aanvankelijk zelfs niet tegen Hitler cs. omdat ze abusievelijk dachten dat hij het communisme zou bestrijden.

Daarom sloot Stalin een pact met Hitler (Molotov - Von Ribbentrop pact) omdat het Westen niet met Stalin een pact tegen Hitler wilde sluiten.

[David Bakker]

De auteur van het hierboven vermelde boek, William Blum, zat overigens in een committee ter verdediging van Milosovic: http://balkanwitness.glypx.com/icdsm.htm.

Milosovic werd onlangs vrijgesproken door het Joegoslavië-tribunaal: http://www.novini.nl/joegoslavie-tribun ... smisdaden/ Ik heb daar niet zoveel over gelezen in de pers.

[hagenaars]

Dat corrupte pact was bedoeld om Stalin zand in de ogen te strooien en dat lukte ook, zoals Montefiore aantoont. Stalin: The Court of the Red Tsar (9781400076789 ...
https://www.amazon.com/Stalin-Court...Montefiore/...
Stalin: The Court of the Red Tsar by Simon Sebag Montefiore ... Just as strikingly, Montefiore shows how Stalin, a "master of friendships," used charm.

[hagenaars]

Hartelijk dank het was mij ontgaan. Vrijgesproken van het beramen van oorlogsmisdaden. maar hij had meer op zijn bordje, hoor. Als de verdachte overlijdt is er geen zaak meer...DEN HAAG - Behalve wegens oorlogsmisdaden in Kosovo zal de Joegoslavische ex-president Slobodan Milosevic volgend jaar ook terecht moeten staan voor genocide in Bosnië en mogelijk in Kroatië. .
Hoofdaanklager van het Joegoslavië-Tribunaal Carla del Ponte maakte dat gisteren bekend na afloop van een hoorzitting in de zaak tegen Milosevic. De ex-president verscheen gisteren voor de tweede keer voor het hof in Den Haag. Ditmaal ging het om een status conference, bedoeld om te kijken hoe ver aanklager en verdediging zijn met de voorbereidingen voor het eigenlijke proces, dat rechter Richard May begin volgend jaar wil laten beginnen. (Een bericht uit Trouw. van zestienjaar terug.)

[fred neerhoff]

Milosovic werd onlangs vrijgesproken door het Joegoslavië-tribunaal: http://www.novini.nl/joegoslavie-tribun ... smisdaden/ Ik heb daar niet zoveel over gelezen in de pers.

Ik heb daarover zelfs NIETS in de reguliere pers gelezen. Kan je de originele bron van dit nieuws geven?

[hagenaars]

Als de verdachte overleden is, dan is er geen strafzaak meer, dus gaat het om de volgende passage in een ander stuk:

De kamer die de Bosnisch-Servische president Radovan Karadzic wegens oorlogsmisdaden tot 40 jaar gevangenisstraf veroordeelde, concludeerde unaniem dat Slobodan Milosevic geen onderdeel was van een ‘gezamenlijke misdadige onderneming‘ die het tijdens de Bosnische oorlog op Moslims en Kroaten gemunt had.

[hagenaars]

P.S. Hij werd dus ook niet vrijgesproken, er was immers geen zaak meer...

[Tree Fhinker]

P.S. Hij werd dus ook niet vrijgesproken, er was immers geen zaak meer...

He wat raar om dit te lezen van je Hagenaars. Let eens op.

In een ander topic redeneer je als volgt:

De man zei dat hij het boek juist verkocht, omdat hij vond dat mensen er lering uit kunnen trekken voor de toekomst. Hij kreeg geen straf.
Mein Kampf is dus niet verboden, zoals hier stelselmatig wordt betoogd.

Hij kreeg geen straf, DUS hij is onschuldig(het deel waar duidelijk stond dat de persoon in kwestie wel schuldig werd bevonden, MAAR geen straf kreeg liet je voor het gemak maar even weg)

Hier redeneer je dus duidelijk, geen straf is onschuldig.

Nu redeneer je, geen straf maar .........


Wat ben je toch een hypocriet mannetje Huichelaars. En maar draaien.