TTIP verwezenlijkt fascistische plannen van de Nazis

[Arjan]

TTIP (Transatlantic Trade & Investment Partnership), een omstreden mega-handelsverdrag waarmee het Europse Parlement vandaag heeft ingestemd, verwezenlijkt de plannen van de Nazi's.

De Nazi's planden tijdens hun ondergang dat zij via een economisch imperium opnieuw aan de macht zouden komen om hun fascistische plannen in de praktijk te brengen: een 4e rijk via de macht van grote bedrijven.

Daily Mail​ publiceerde in 2009 een geheim inlichtingendienst rapport waaruit de omvang van de plannen blijkt.

Revealed: The secret report that shows how the Nazis planned a Fourth Reich ...in the EU

The Red House Report is a bridge from a sunny present to a dark past. Joseph Goebbels, Hitler's propaganda chief, once said: 'In 50 years' time nobody will think of nation states.'

For now, the nation state endures. But these three typewritten pages are a reminder that today's drive towards a European federal state is inexorably tangled up with the plans of the SS and German industrialists for a Fourth Reich - an economic rather than military imperium.

The industrialists included representatives of Volkswagen, Krupp and Messerschmitt. Officials from the Navy and Ministry of Armaments were also included.

Nazi Germany exported massive amounts of capital through neutral countries. German businesses set up a network of front companies abroad. The German economy recovered soon after 1945.

The Third Reich was defeated militarily, but powerful Nazi-era bankers, industrialists and civil servants, reborn as democrats, soon prospered in the new West Germany. There they worked for a new cause: European economic and political integration.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... h--EU.html

Big Money / Big Food / Big Pharma etc. met een drang naar zelfbehoud en groei leidt logischerwijs tot kansen voor mensen met meedogenloze fascistische ideeën.

Ik denk dat het slecht is als grote bedrijven de macht hebben. Ik geloof zelf dat het het beste is wanneer ethiek aan de basis staat van de praktijk en niet het korte-termijn winstbejach van grote bedrijven.

Wat is jullie idee over de instemming met het TTIP-verdrag?

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/08/eur ... p-verdrag/
http://fd.nl/economie-politiek/1110539/ ... del-met-vs

[Arjan]

Als grote bedrijven de macht hebben dan heeft dat nogal wat implicaties. Het is de vraag: welke ethische motivering kan voorzien in de wens voor een dergelijke machtsverhouding? Logischerwijs zullen mensen met bepaalde ideeen de macht vanuit het grootkapitaal verwerven en ik vermoed dat dat mensen zullen zijn met fascistische en meedogenloze ideeen omdat zij bijvoorbeeld (het afdwingen van) GMO, embryoselectie en genetisch modificeren van de mens zullen goedkeuren, praktijken die nauw verwant zijn aan het fascistische eugenetica (menselijke rassenveredeling).

Het is een twee-werking. De bedrijven hoeven geen fascistische ideologie na te streven, de bedrijven zijn als een roofdier dat via mensen met bepaalde ideeen de grootste groei / winst-marge verkrijgt.

Een farmaceut verdient bijvoorbeeld geld aan ziekte en wordt daardoor gedreven om ziekte te bevorderen. Het is voor die bedrijven 1 miljard euro pakken of laten liggen. "Doe jij het niet dan doet een ander het wel".

De bedrijven zijn gediend met een meedogenloze partij die de weg voor hen vrijmaakt en houdt. De bedrijven zijn dom (ze willen geld verdienen en denken verder niet na), de betreffende mensen zijn logischerwijs fascisten of meedogenloos die op hun beurt de bedrijven aansturen naar praktijken als eugenetica / menselijke rassenveredeling.

Een voorbeeld is een ontwikkeling binnen de farma. Farmaceutische industrie verdient het meest met de psychiatrie (veel meer als met ziektes als kanker). Ze hebben gegokt op "breindoping" voor kinderen, cognitieve enhancers zoals ze het zelf noemen. De politiek in Engeland is al bezig met regulering van de nieuwe medicijnen voor nieuwe psychiatrische 'studie-ziekten' als "dyscalculie" en "taalstoornis".

"Children will be using brain boosting drugs in a generation"
http://www.telegraph.co.uk/news/health/ ... ation.html

De medicijnen zijn inmiddels klaar en de farma is bezig met het 'voorbereiden' van de markt met miljarden marketing budgetten.

Het gaat om honderdduizenden Nederlandse kinderen die te maken krijgen met beinvloeding van hun hersenen op basis van contentieuze ideeen en korte termijn winstbejach van grote farmaceutische bedrijven.

Het is een voorbeeld waarin partijen die ethische bezwaren zouden kunnen hebben tegen dergelijke verregaande beinvloeding van kinder-hersenen buiten spel kunnen worden gezet via de macht van grote bedrijven, potentieel ten gunste van mensen met fascistische / eugenetica ideeen die hun macht verkrijgen zonder verantwoording te benodigen ten aanzien van andere partijen / democratie. De grote bedrijven banen voor hen de weg vrij, en de fascisten op hun beurt de miljarden winsten voor de bedrijven.

[hagenaars]

U haalt terecht veel overhoop. Dank hiervoor! Mag ik een paar dagen nadenken over een reactie? Tot zover...

[hagenaars]

Eerst even reagerend op uw eerste bericht. Je kunt bezwaar hebben tegen het plan de handelsbetrekkingen met de USA te verbeteren. Maar dit verhaal lijkt mij een broodje aap verhaal. Ik heb daarvoor een paar argumenten. Deze maken het historisch betoog niet erg waarschijnlijk. Puntsgewijs. 1. Ik denk niet dat in de Berlijnse bunker nog uitvoerbare plannen werden gesmeed. Daar is veel over geschreven. Het was daar een gekkenhuis. 2. De Nazir´s waren op geen enkele wijze economisch onderlegd, noch erg geïnteresseerd in die kant van het bestaan. 3. De term `vierde rijk´kwam niet in hun uitingen, hun politiek voor. Zij spraken immers in hun bloei-jaren over het duizendjarige rijk.

[hagenaars]

U hebt gelijk, bedrijven mogen niet de macht hebben. Daar hebben we de "politiek" voor. " Politiek" staat voor het hele stelsel van checks and balances. Bedrijven hebben in het algemeen geen belang bij " met fascistische en meedogenloze ideeën ". Zij willen rust en orde en een prettige sfeer...U vergeet het concurrentie model van de Westerse wereld. Bedrijven moeten concurreren. Ik weet zeker dat bijvoorbeeld de farmaceutische industrie geen ziektes wil, in tegendeel. Ze verdienen met kankermedicijnen, maar ook met psychofarmaca. Zij hoeven natuurlijk niet te kiezen. Als het maar geld in de la brengt.
De minister van Volksgezondheid strijdt voor lage kosten, lage kosten en minder voorschrijven door artsen, maar ook voor preventie, het voorkomen van kwalen. Of dat lukt, is een tweede kwestie. Het fascistische model is inmiddels inferieur gebleken. Zowel in de USA als hier in Europa speelt dat model nog nauwelijks een rol.

[Arjan]

Ik vond het volgende artikel in Trouw van 9 juli:

VS een warm welkom voor hoge nazi's

Terwijl overlevenden uit concentratiekampen de grootste moeite hadden om een visum voor de VS te krijgen, rolde het land bewust de rode loper uit voor hoge nazi's. Journalist Eric Lichtblau schreef een boek over hoe naar schatting 10.000 oorlogsmisdadigers een plek vonden in de Amerikaanse samenleving.

Een tweede reden waarom nazi's hun leven zo makkelijk in de VS konden voortzetten was antisemitisme, dat volgens Lichtblau in veel Amerikaanse kringen bon ton was. Het gedrag van diplomaat Dulles is daarvan volgens hem een sprekend voorbeeld.

"Ze werden in de watten gelegd." Dit heette 'Project Paperclip' en officieel was dit verboden voor 'overtuigde nazi's'. "Maar", zegt hij met wegwerpgebaar, "die voorwaarden waren een administratieve schaamlap, een lachertje.

Een zijpad dat Lichtblau bewandelt gaat over de wijze waarop het Amerikaanse leger omging met de concentratiekampen nadat het die had bevrijd. Volgens de journalist bleven mensen gevangen zitten achter prikkeldraad en kregen zij slecht te eten. Zij werden in dezelfde bunkers gezet als de nazi-kampbewakers. Sterker nog, later gaven de Amerikanen de leiding van de kampen weer terug in de handen van de kampbewakers, zo stelt Lichtblau.

~ Eric Lichtblau. 'Nazi's in Amerika'. Hoe Amerka een thuishaven bood aan Hitlers mannen. Uitgeverij Meulenhoff, gebonden, 27,99 euro.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenla ... zi-s.dhtml

[Arjan]

U vergeet het concurrentie model van de Westerse wereld. Bedrijven moeten concurreren. Ik weet zeker dat bijvoorbeeld de farmaceutische industrie geen ziektes wil, in tegendeel. Ze verdienen met kankermedicijnen, maar ook met psychofarmaca.

De bedrijven verdienen geld aan ziekte. Meer ziekte = meer geld. Zoals u zelf reeds aangeeft denkt een bedrijf niet na, het is als een dom roofdier.

Het beloningssysteem drijft de bedrijven naar onethische praktijken en het exploiteren van het 'grijze gebied' (praktijken die niet ethisch zijn maar die niet via regels worden gecontroleerd). De bedrijven begaan fraude en corruptie praktijken van ongekende omvang en ernst.

Farmaceuten Eli Lilly en AstraZeneca verzwegen met opzet dodelijke bijwerkingen van antipsychotica en toen Eli Lilly daarvoor een schadevergoeding van 1,42 miljard dollar moest betalen maakte het dat jaar nog gewoon winst met het antipsychoticum. Antipsychotica is het meest winstgevende medicijn-type van de farmaceutische industrie.

De corruptie door farmaceutische bedrijven gaat ver. In 2009 werd ontmaskerd dat Elsevier, de uitgever van het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet, 6 nep wetenschappelijke tijdschriften uitgaf dat in werkelijkheid propaganda bladen waren van de farmaceutische industrie.

Reputatieschade voor medisch uitgever Elsevier, dat onder meer The Lancet uitgeeft. Vorige week gaf het Nederlands-Engelse bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die doorgingen voor wetenschappelijke bladen. In werkelijkheid waren het marketingbladen, betaald door farmaceutische bedrijven.

http://vorige.nrc.nl/wetenschap/article ... _industrie

De bedrijven kunnen vele miljarden verdienen met onethische praktijken en zijn daarom gebaat bij een politieke stroming / beweging die hen van de intellectuele rechtvaardiging voorziet om binnen het concurrentie- / beloningssysteem de grootste winst te verkrijgen.

U vergist zich m.i. m.b.t. de goede bedoelingen van de bedrijven en de invloed van het systeem t.b.v. eerlijk handelen. Zie bijvoorbeeld een reportage van magazine KIJK:

De pillenmaffia – Farmaceuten: rijk over onze rug

Ach, denk je nu misschien: daar zitten toch allemaal goeie mensen bij. Dat houdt elkaar wel in balans. Op papier lijkt dat inderdaad zo, maar er is iets geks aan de hand. Soms zijn vier van de vijf partijen namelijk stiekem één en dezelfde ‘wolf’ – al dan niet in schaapskleren.

Hoe dat kan? Dat heeft te maken met commercieel gewin. Alle spelers hebben namelijk hun eigen belangen, maar met de farmaceutische industrie is verreweg het meeste geld gemoeid (zie kader). Alleen al in Nederland verdient een farmaceut een slordige 5 miljard euro per jaar.

http://www.zielenknijper.nl/kijk-de-pil ... e-rug.html

[hagenaars]

U haalt een hoop overhoop. Op een rijtje:

1.De afwikkeling van de concentratiekampen ging niet altijd van een leien dakje, maar deze kwade opzet komt mij onwaarschijnlijk en niet historisch voor. Denk aan Neurenberg.
2. De USA voerde een opportunistisch politiek en liet soms oorlogsmisdadigers toe, die dit natuurlijk niet verdienden. De meeste vluchtten overigens naar Zuid Amerika, vaak met hulp van het Vaticaan. Daar is veel litteratuur over. Kasten vol...
3. Bedrijven verdienen aan het genezen van ziekten, dat is toch duidelijk, hoop ik...Er zijn altijd bijwerkingen en onbekende risico´s. Dat lijkt mij logisch en geld verdienen, wie wil het niet?

[Arjan]

Wat betreft punt 1 en 2. Het boek is een best seller en Eric Lichtblau is een befaamd en betrouwbaar journalist van New York Times. Het gaat om meer dan 10.000 hoge Nazi's die in de US in de watten werden gelegd en hun carrière konden vervolgen, het gaat dus niet om 'enkelen'.

Het boek heeft de Pulitzer prize gewonnen.

Investigative journalist Eric Lichtblau (New York Times) published a book titled "The Nazis Next Door - How America Became Safe Haven for Hitler's Men" in which he revealed that the US rolled out the red carpet for more then 10.000 high Nazi's who were pampered and able to continue their careers.

http://ericlichtblau.com/

"AMAZON’S #1 BEST-SELLING BOOK ON ESPIONAGE, #1 ON LAW, #1 ON THE HOLOCAUST; AND ONE OF NEWSWEEK’S 20 BEST BOOKS OF 2014"

Wat betreft punt 3. Dat klopt niet. Farmaceutische bedrijven verdienen geld aan ziekte. De meest ideale situatie voor een farmaceutisch bedrijf is chronisch ziek.

De bedrijven willen dat je 'gelooft' dat de medicijnen je goed helpen en de ziekte goed geneest. In werkelijkheid willen ze dat je ziek bent en zo lang mogelijk ziek blijft omdat dat het meeste geld oplevert.

[fred neerhoff]

In werkelijkheid willen ze dat je ziek bent en zo lang mogelijk ziek blijft omdat dat het meeste geld oplevert.

Zou je gelijk hebben dan zal de concurrentie staan te trappelen om wèl een effectief medicijn te ontwerpen. Je argument is dus niet steekhoudend.