Vrijdenkersforum.nl

Slavernij was er altijd al rond de Middellandse Zee. Toen het idee van het stichten van rendabele nederzettingen weer werd opgepakt, ging dat nadrukkelijk niet gepaard met slavernij. Een voorbeeld: De uit het huidige Libanon stammende Feniciërs en hun machtig geworden kolonie Carthago stichtten overal rond de Middellandse Zee koloniën. We vinden ze ...Wikipedia.)
Kolonialisme stamt uit veel latere tijd namelijk de negentiende eeuw.

hagenaars schreef:Kolonialisme stamt uit veel latere tijd namelijk de negentiende eeuw.

Klopt. Wie in de negentiende eeuw het kolonialisme bepleitte, zoals Locke en Stuart Mill, wist dat hij de slavernij rechtstreeks in de kaart speelde.

fred neerhoff schreef:

hagenaars schreef:Kolonialisme stamt uit veel latere tijd namelijk de negentiende eeuw.

Klopt. Wie in de negentiende eeuw het kolonialisme bepleitte, zoals Locke en Stuart Mill, wist dat hij de slavernij rechtstreeks in de kaart speelde.

Locke negentiende eeuw? John Locke (1632-1704) " investeerde namelijk in de Trans-Atlantische slavenhandel (Royal African Company), waarvan de slachtoffers doorgaans de verliezers van inter-Afrikaanse oorlogen waren (of hun kinderen).[1] In dienst van graaf Cooper hield Locke mee de pen vast bij het opstellen van de Fundamental Constitutions van Carolina (1669), die blanken "absolute macht" gaven over hun Afrikaanse slaven.[3]"

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/John_Locke_(filosoof)

De voorman van het liberalisme John Locke zat dus tot zijn nek in de handel van zwarte slaven. Net als de calvinistische Amsterdamse kooplieden en de Amerikaanse president Thomas Jefferson die allen zelf slaafeigenaren waren.

Uiteindelijk zal voor dit diep gewortelde Westerse, witte, christelijke racisme een prijs betaald gaan worden aan de Afrikanen en andere gekleurden. En het lijkt niet onwaarschijnlijk dat de zwarte Malcolm X dan hun held zal worden.

De geschiedeniswetenschap kent enige strikte wetten, één daarvan is dat de student geen periodes door elkaar haalt.
Bedoeld is , zoals we natuurlijk weten, dat wat in de negentiende eeuw belangrijk leek, in de Middeleeuwen onbekend was.

Het bewust verzwijgen van relevante feiten wordt als anti-wetenschappelijk beschouwd. Een minimum eis die aan het predicaat ‘wetenschap’ wordt gesteld is 1. Het toegeven van onjuistheden en 2. Het corrigeren van die onjuistheden.

Voorbeelden van bewuste geschiedenisvervalsing: het verzwijgen van Erasmus’ Jodenhaat, en het voorstellen van de koloniale oorlog in Indonesië als een paar ‘excessen’.

Volkomen juist. Vgl. Piet Hagen. Koloniale oorlogen in Indonesië. www.arbeiderspers.nl 2018 Het ligt op de stapel...

Het proefschrift van Rémy Limpach De brandende kampongs van Generaal Spoor, (2015) 2016, toont overduidelijk dat het extreme Nederlandse militaire geweld in Indonesië https://www.militairespectator.nl/thema ... donesische radicaal verschilt van het bewust valse beeld dat in de “Excessen nota” door Cees Faseur werd voorgesteld. https://anderetijden.nl/aflevering/551/De-excessennota. Exit Cees Faseur.

Pas de laatste jaren wordt er door een nieuwe generatie historici opnieuw onderzoek gedaan naar de geschiedenis van het Nederlandse kolonialisme. Tot die tijd was het onder ('wetenschappelijke') historici usance om de werkelijkheid te verdoezelen.

Nou nou, er lag een taboe deken over deze geschiedenis en dat is 'normaal' , maar verfoeilijk, want een natie die een oorlog verliest, vindt het geloof ik vervelend de exessen om het woord van Faseur toch nog maar eens te gebruiken, bloot te leggen.
Ja het was een kolonie en deze werd met oorlogen beschermd. En in oorlogen gebeuren oorlogsmisdaden.
Ik denk aan de onlangs gepubliceerde brieven van Colijn. Inzake de oorlog in Atjeh. (Bron: Links Dutch East Indies van de onvolprezen Aad R.C. Engel (friet))

Hendrikus (Hendrik) Colijn (Burgerveen, 22 juni 1869 – Ilmenau, 18 september 1944) was een Nederlands militair, topfunctionaris en politicus van de Anti-Revolutionaire Partij (ARP). Van 1925 tot 1926 en van 1933 tot 1939 was hij in vijf kabinetten Minister-president van Nederland (kabinetten Colijn I, II, III, IV en V).

hagenaars schreef:Nou nou, er lag een taboe deken over deze geschiedenis en dat is 'normaal' , maar verfoeilijk, want een natie die een oorlog verliest, vindt het geloof ik vervelend de exessen om het woord van Faseur toch nog maar eens te gebruiken, bloot te leggen.

Mijn punt is nu juist dat jouw taboe bewust in stand gehouden werd. Echte wetenschap ruimt zulke taboe's op. Hoe politici er dan verder mee om gaan is een heel ander verhaal.