De macht. Het politieke.

Re: De macht. Het politieke.

Berichtdoor hagenaars » za 30 maart 2019, 03:46

Het is gemakkelijk deze vraag te beantwoorden. De burgemeester gaat over de openbare orde. Deze legt verantwoording af in de gemeenteraad en het gekozen beleid kan worden getoetst door de rechtelijke macht. Dit alles binnen wettelijke kaders.
hagenaars
 

Re: De macht. Het politieke.

Berichtdoor hagenaars » zo 30 jun 2019, 11:55

Ja, echt opgelost is de 'meer dan tachtigjarige oorlog' in Afghanistan nog niet helemaal, maar Trump vindt het welletjes. Genoeg en geef hem eens ongelijk...

"Acht verkiezingswaarnemers zijn zaterdagavond gedood bij een aanslag in de zuidelijke provincie Kandahar in Afghanistan. Ook kwam bij de aanslag een onbekend aantal leden van de Afghaanse veiligheidsdienst om het leven. De Taliban hebben de aanslag opgeëist. Dat meldt persbureau Reuters.
De verkiezingswaarnemers waren aanwezig in een regeringskantoor van het district Maruf om kiezers te registeren voor de aankomende parlementsverkiezingen in september. Volgens een woordvoerder van de terreurgroep kwamen behalve de verkiezingswaarnemers, ook 57 leden van de Afghaanse veiligheidsdienst om het leven. Dit aantal klopt volgens de Afghaanse regering niet. Een woordvoerder van de veiligheidsdienst bevestigde dat er slachtoffers zijn gevallen, maar niet hoeveel." Bron NRC en die lijkt mij wel betrouwbaar...
hagenaars
 

Re: De macht. Het politieke.

Berichtdoor hagenaars » do 04 jul 2019, 10:52

Er zijn mensen of journalisten (Naamgrapjes zijn verboden, maar de laatste lettergreep van het woord :lol: ) die denken dat een politiek proces als het niet doorzichtig is, ook niet juist zou zijn of ingewikkeld. Macron en Merkel hebben het weer slim gespeeld en onze Rutte ook...Europa is sterker uit de strijd gekomen, de Vizigradlanden getackeld en op de belangrijke posten zitten ( sociaal) liberalen. Een kind kan de was doen...
hagenaars
 

Re: De macht. Het politieke.

Berichtdoor hagenaars » vr 26 jul 2019, 08:15

Laten we de nieuwe premier van Groot Brittannië als voorbeeld nemen van de geringe ruimte die een 'machthebber' heeft. Hij heeft zich vastgelegd op eind oktober als datum om de Unie te verlaten, is dat reëel en realistisch? Als hij als opportunist van nature (Hij schreef er een prachtig hoofdstuk over in zijn Churchill biografie.) een loopje wil nemen met de inhoud van de verlatingsacte, dan wellicht wel. Maar als hij, zoals hij betoogt de backstop x) serieus wil nemen en verwijderen uit de overeenkomst, dan is er geen oplossing, je kunt namelijk geen open en dichte grens tegelijk hebben.

x) he preference of both sides is to prevent this happening through a deep and comprehensive trade deal.
However, the UK's current red lines, which include leaving the customs union and the single market, make that very difficult.
A technological solution for the border is favoured by many Brexit supporters but the EU are very sceptical about whether it can work without a degree of close regulatory alignment.
hagenaars
 

Re: De macht. Het politieke.

Berichtdoor hagenaars » do 15 aug 2019, 05:39

En dan, voor de liefhebber, alweer een duidelijk voorbeeld van de gelukkig beperkte macht van " machthebbers".

Een schip met circa 150 geredde migranten aan boord heeft koers gezet naar het eiland Lampedusa. Dat gebeurde nadat een rechtbank in Rome had besloten dat het vaartuig moet worden toegelaten tot Italiaanse territoriale wateren.
De rechtbank erkende woensdag dat er sprake is van een „bijzonder ernstige” situatie en dat direct hulp moet worden verleend aan opvarenden die dat hard nodig hebben. In de uitspraak staat niet of het schip ook mag aanleggen en of de opvarenden aan land mogen gaan in Italië.
De uitspraak is een tegenvaller voor minister Matteo Salvini (Binnenlandse Zaken). Hij verwijt hulporganisaties die migranten van bootjes redden bij Libië mensensmokkelaars te helpen. De organisaties achter reddingsschepen als die van Open Arms zeggen juist levens te redden. (De Telegraaf.)
hagenaars
 

Re: De macht. Het politieke.

Berichtdoor hagenaars » wo 27 nov 2019, 05:16

Er wordt overal op de wereld gretig gepraat over de afzetting van Pres. Trump. Dat alles berust op een misverstand. Want hij wordt niet afgezet. De zaken die hem worden verweten zijn veel te gering. De officiële, wettelijke eis is als volgt. " The Constitution limits grounds of impeachment to "Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors".[2] The precise meaning of the phrase "high Crimes and Misdemeanors" is not defined in the Constitution itself. "

Hij kan dus rustig blijven twitteren...
hagenaars
 
Berichten: 37
Geregistreerd: zo 20 okt 2019, 15:33

Vorige

Keer terug naar Actualiteit

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron