Een waardevolle bijdrage, Mueller is openbaar aanklager, hij brengt zaken na onderzoek voor een rechter, die oordeelt.
Je roert een interessant thema aan, de invloed van de USA op de Russische verkiezingen, kun je daar iets meer over kwijt?
Je schijnt te twijfelen aan de integriteit (Mijn vertaling van jouw deep state ) en aan Mueller's daadkracht. Inmiddels valt de opbrengst mij niet tegen.
Kijk even bij Wikipedia:
" The ongoing Special Counsel investigation (also referred to as the Mueller Probe)[1] is a United States law enforcement and counterintelligence investigation of the Russian government's efforts to interfere in the 2016 presidential election. This investigation includes any possible links or coordination between Donald Trump's presidential campaign and the Russian government, "and any matters that arose or may arise directly from the investigation." In addition, the scope of the investigation reportedly includes potential obstruction of justice by Trump and others.[2] The investigation, since it began in May 17, 2017, has been conducted by the United States Department of Justice Special Counsel's Office, headed by Robert Mueller, a Republican and former Director of the Federal Bureau of Investigation (FBI). As part of the investigation, Mueller also took over several other existing FBI investigations, including those of former campaign chairman Paul Manafort and former National Security Advisor Michael Flynn.[3] "
Er volgen dan een groot aantal "gevallen". Serieuze zaken....
hagenaars schreef:de invloed van de USA op de Russische verkiezingen, kun je daar iets meer over kwijt?
Je vraagt naar de bende weg, en dit was en is mijn antwoord:
Misschien heb je wel eens gehoord van de Amerikaanse sancties tegen Rusland? Natuurlijk samen opgelegd met zijn vazal, de EU. Verder is het een publiek geheim dat de NAVO (alweer een combi van USA en EU) tegen eerdere beloften in, steeds verder naar het Oosten opschuift. Hierdoor werd Sebastopol, de Russische militaire havenstad op de Krim aan de Zwarte Zee direct bedreigd. Vind je het gek dat Rusland zich in het nauw gedreven voelde?
Er was geen degelijke basis om een onderzoek naar collusion tussen Trump en Rusland te beginnen. Immers, het begon met het infame Steele-dossier: https://therealnews.com/stories/mwheeler1025dnc
@ Neerhoff: Ik vind het niet gek, maar het is wel tegen de internationale rechtsorde, die bezetting van de KRIM. Een agressieve daad. Trouwens je doet er goed aan de geschiedenis van de verovering vaan die stad Sebastopol even na te zien.
Gedurende de Russisch-Turkse Oorlog van 1768 tot 1774 veroverden de Russische troepen de Krim. In de herfst van 1782 gingen de eerste Russische schepen, de fregatten Chrabry en Ostrorógny, voor anker nabij Achtiar, een oude Krim-Tataarse nederzetting. De Krim werd op 19 april 1783 door Rusland geannexeerd[4]. Op 3 juni 1783 werd op deze plaats de stad gesticht. Deze militaire vesting heette aanvankelijk nog Achtiar. Een jaar later werd in opdracht van Tsarina Catharina de Grote begonnen met de bouw van een marinebasis en kreeg de plaats de Griekse naam Sebastopol (van σεβαστος, sevastos, "eerbiedwaardig" en πολις, polis, "stad").[2] Tussen 1797 en 1826 heette de stad wederom Achtiar. In 1804 werd Sebastopol benoemd tot thuishaven van de Zwarte Zeevloot. Het eerste fort stamt uit 1809.
@ Bakker. Bij mijn weten staat het de USA vrij om een openbare aanklager aan te stellen en deze iets te laten onderzoeken. Tot nu toe met voldoende succes, zoals je weet.
hagenaars schreef:Ik vind het niet gek, maar het is wel tegen de internationale rechtsorde, die bezetting van de KRIM. Een agressieve daad.
Opmerkelijk, die balk in je eigen oog. Het was immers de NAVO die met agressie begon. Gezien de westerse dominantie in vrijwel alle international gremia, zou Poetin wel gek zijn geweest om de Krim NIET te annexeren. Bovendien is het overgrote deel van de Krim-bevolking Russisch.
hagenaars schreef:Trouwens je doet er goed aan de geschiedenis van de verovering vaan die stad Sebastopol even na te zien.
Wil je hiermee soms zeggen dat Sebastopol niet de legitieme marinebasis van Rusland is? Opmerkelijk, want laten we het dan ook eens hebben over het continent van de Amerikaanse indianen.
Er is geen enkele noodzaak dat dossier door te nemen, immers er is intussen een openbare aanklager die concrete bewijsbare en strafbare feiten moet produceren zodat een rechter kan vonnissen en dat laatste lukt aardig.
The Trump–Russia dossier, also known as the Steele dossier,[1] is a private intelligence report comprising memos written between June and December 2016 by Christopher Steele,[2] a former head of the Russia Desk for British intelligence (MI6), for the private investigative firm Fusion GPS. The resulting dossier contains allegations of misconduct and conspiracy between Donald Trump's presidential campaign and the Government of Russia during the 2016 election, with campaign members and Russian operatives allegedly colluding to interfere in the election to benefit Trump.[3] It also alleged that Russia sought to damage Hillary Clinton's candidacy, including sharing negative information about Clinton with the Trump campaign.[4] The dossier was published in full by BuzzFeed on January 10, 2017.[5] Several mainstream media outlets criticized BuzzFeed's decision to release it without verifying its allegations,[6][7] while others defended it.[8]
@Neerhoff: de geëigende weg voor Rusland was de zaak van de eigendom van de KRIM voor te leggen aan het Hof in Den Haag. Wat de samenstelling van de bevolking betreft, daar is een heleboel naars over te zeggen, je weet toch hoop ik van de deportaties tijdens het bewind van Stalin?
De NAVO is een defensief verbond. Geen agressor. Landen worden lid uit vrije wil. Dat is een beetje anders met de expansie van Rusland onder Poetin.
Laatst gewijzigd door hagenaars op di 29 jan 2019, 04:09, 1 keer totaal gewijzigd.
