Een vriendelijk uitgestoken hand wordt niet gewaardeerd.

[hagenaars]

Porosjenko heeft een wolf in schaapskleren binnengehaald. Goedheid wordt in het politieke niet op prijs gesteld. *)
Kijk maar: " Duizenden demonstranten eisen aftreden Oekraïense president Porosjenko


Gepubliceerd: 05 februari 2018 01:39
Laatste update: 05 februari 2018 01:38


In de Oekraïense hoofdstad Kiev zijn zondag duizenden mensen de straat op gegaan om het aftreden te eisen van president Petro Porosjenko. De leider van de protesten is volgens Oekraïense media de Georgische oud-president Michail Saakasjvili. Voor 18 februari zijn landelijke demonstraties afgekondigd.

De stateloze Saakasjvili, getrouwd met de Nederlandse Sandra Roelofs, is in Georgië veroordeeld tot een celstraf van drie jaar. Tijdens zijn regeringsperiode in 2004 tot 2013 heeft hij zijn macht misbruikt, oordeelde de rechtbank. Oekraïense autoriteiten moeten nog besluiten of hij wordt uitgeleverd.
In Oekraïne wordt Saakasjvili beschuldigd van betrokkenheid bij een criminele organisatie. De politicus werd eerder opgepakt, maar loopt inmiddels weer vrij rond omdat een rechter weigerde hem huisarrest op te leggen."
Door: ANP

*) https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... Yl4nhiS2XW

[David Bakker]

Die Saakasjvili is weliswaar een flapdrol, maar hij kwam in conflict met de door en door corrupte Porosjenko (http://www.intellinews.com/long-read-po ... nt-103790/) toen hij als gouverneur van Odessa corruptie wilde bestrijden.

[hagenaars]

Ik heb een ander beeld van de zaak. S. is geen flapdrol maar een miesmacher. P. lijkt mij naast een gewiekst politicus, ook nog een succesvol zakenman.
Laten we de ontwikkelingen maar afwachten. Ik las zojuist Bloomberg over hem, daar wordt P. objectief een zegen voor het rommelige land gevonden...Al zijn er natuurlijk ook critici.
(Ik heb geen bezwaar tegen gewiekste zakenlieden.)

[hagenaars]

Ik heb, David, ook even bij Hubert Smeets gekeken. Hij somt een aantal positieve ontwikkelingen sinds zijn presidentschap op.

"Maar Porosjenko talmt ook. De staatsveiligheidsdienst SBOe, net als het leger na 1991 nooit losgekoppeld van de KGB/FSB, is een soort staat in de staat die zijn eigen rekeningen kan vereffenen. Boeren in de florerende agrarische sector zijn hun zaak niet meer zeker. Het aantal raids – gewapende overvallen op boeren om hun land in te pikken – is verdubbeld, zonder dat justitie veel doet. En Kolomojski, nog steeds aandeelhouder bij Ukraine International Airlines, lobbyde met succes dat Ryanair géén landingsrechten in Oekraïne kreeg. Deze voorbeelden wekken de indruk dat de oligarchische structuur zich kan handhaven.
Zulke halfslachtigheid is niet uniek Oekraïens. Gecamoufleerd door formele praatjes in feite op de oude voet doorgaan, dat is kenmerkend voor bijna alle post-Sovjetstaten. Niet alleen Rusland is een patronagemaatschappij gebleven, waar de mens geen staatsburger mag zijn maar cliënt moet blijven.
Analytisch verklaarbaar of niet, zo’n dubbele agenda is niettemin wel in strijd met de Europese agenda die Porosjenko pretendeert te hebben.
Hier nu komt Kaczynski om de hoek kijken. Voor hem is Oekraïne geen democratisch ontwikkelingsproject meer, maar een geopolitiek object: een buffer tegen aartsvijand Rusland. Dat komt Porosjenko goed uit. Zolang Kaczynski ten strijde trekt tegen Brussel kan zijn nieuwe ancien regime zijn oude gang gaan. "

Oost-Europa-expert Hubert Smeets werkt bij het kenniscentrum Raam op Rusland. Hij schrijft om de week met redacteur geopolitiek Michel Kerres over de kantelende wereldorde.
NRC 1 september 2017.

[hagenaars]

Raam op Rusland. door Max Bader
Sinds het begin van de eeuw zijn nationale verkiezingen in Rusland ogenschijnlijk monotoon: het politieke speelveld en het verkiezingsproces zijn zodanig gemanipuleerd dat vaststaat wie wint. Toch is iedere verkiezing ook weer anders. Om zijn voortbestaan veilig te stellen moet een autoritair regime zich doorlopend vernieuwen, en bij iedere nieuwe verkiezing een aangepaste strategie toepassen om het in de omstandigheden van dat moment gewenste resultaat te behalen.
Vanuit het perspectief van het regime is het doel van verkiezingen in autoritaire staten te laten zien dat het onaantastbaar is. Afgezien van een interventie van buitenaf kunnen autoritaire regimes op twee manieren verdwijnen: van onderaf door een revolutie, en van binnenuit door vertegenwoordigers van de elite, in een staatsgreep. Succesvol georganiseerde verkiezingen moeten duidelijk maken dat het ondernemen van een revolutie of staatsgreep zinloos is: ze geven het signaal af dat het regime dusdanig stevig in het zadel zit dat een poging tot revolutie of staatsgreep onvermijdelijk leidt tot de eliminatie van de initiatiefnemers.

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... y2ifHCadRW

[hagenaars]

Intussen bevindt zich de warhoofd en brokkenmaker in Polen, hij is het land uitgezet nadat hij zijn paspoort moest inleveren. Eigen schuld dikke bult. Stateloos.
Wel zielig...Er werd al geopperd dat hij zich met zijn echtgenote*) naar Zeeuws Vlaanderen zou kunnen begeven.

*)In maart 2005 verscheen haar autobiografie onder de titel De first lady van Georgië. Het verhaal van een idealiste.

[David Bakker]

Raam op Rusland is nogal biased. https://www.geenstijl.nl/4775472/was_de ... n_rusland/

[hagenaars]

Om goed journalistiek werk te doen heb je geld nodig, het lijkt wat dat betreft op gezondheidszorg, het verzekeringswerk en de fietsenmaker.
Als ik zou zoeken naar iets objectiefs en er stond een bordje richting van Bommel, dan nam ik de andere richting.
Genoemde journalisten staan bekend als capabel, min of meer objectief en vooral deskundig.