Uit Trump vs Clinton topic:
hagenaars schreef:Er is geen derdewereldoorlog aan het ontstaan. Er zijn extreme moslims die meestal andere moslims doden.
Technisch gezien is er een (zichzelf tot staat uitgeroepen) staat die de oorlog heeft verklaard aan de gehele wereld die niet in lijn met "hun" visie is. Vele landen zijn in praktische staat van oorlog er mee. De staat pleegt bomaanslagen overal ter wereld. Het is praktisch gezien bijna al een "wereldoorlog".
maar een wereldoorlog, dat is echt wat anders. De koran heeft in het verleden ernstige gevolgen gehad, men heeft er zwaar onder geleden.
Het geeft ook alle ruimte daarvoor, het staat vol haat en verdeling.
Ik lieg niet en ik draai ook niet. ik geef mijn mening
.
Je bent vaag, je stelt dingen, maar onderbouwt niet.
Het zou al helpen als u het schimpen en schelden zou laten. Als u persoonlijk wordt dan zeg ik "geen commentaar".
Daar vraag je om. Je hebt al meermaals de boel hier bedrogen. Je verwijst naar artikelen die je niet plaatst en ook geen link naar geeft. Wat je doet is zeggen dat er ergens een artikel is dat jou bevestigt. Maar wat blijkt na enig speurwerk? Het artikel geeft geheel andere conclusies dan jij zegt. Jij verdraait van alles en doet alsof je een punt hebt. Maar in werkelijkheid spreekt het artikel je juist tegen. Meermaals heb ik uitgebreid op je gereageerd, maar de tekst negeer je volledig, je gaat op zoek naar iets waar je over gaat vallen, om zo onder reageren uit te komen.
Als je dat maar genoeg doet, verliest iemand z'n geduld wel. Dan ga ik je ook aanspreken daarop. Jij noemt het schelden, want dat is makkelijk. Maar ik noem je geen kleuter, omdat ik scheldt. Ik wijs je op je kleutergedrag.
Een forum is er niet om uw persoonlijke sores te behandelen.
Mijn sores? Waar baseer je dat op? Ik heb het niet over "mijn sores"
En nogmaals schelden en schimpen moet u achterwege laten.
Tot nog toe laat je niet zien dat je waardig bent om serieus genomen te worden. Je vertoont telkens hetzelfde kleutergedrag wanneer je klem zit.
Iedereen kan in Nederland gebruik maken van het gedoogbeleid van hard en softdrugs.
Er is een volledig ander beleid ten opzichte van harddrugs. Je probeert weer te draaien hier.
Wat het met het onderhavige onderwerp te maken heeft ontgaat mij,
Dat verbaasd me niks, er ontgaat je zo veel. Het ging over jouw "conclusie" dat wanneer een rechter geen straf geeft, de verdachte onschuldig is. En dat op een uitspraak waarbij de rechter duidelijk zei dat persoon wel schuldig was aan, ...... maar geen straf kreeg. Jij verdraait dat dan zo, "Zie je wel, er is geen verkoopverbod op Mein kampf. De persoon kreeg geen straf, dus onschuldig". Onzin, maar jij maakt dat er van. Vervolgens redeneer je, "wanneer het gedoogt wordt, is het niet verboden". Ook weer onzin. Zodoende kwam het op jouw "Drugs zijn legaal, want het wordt gedoogt" theorie. Ook weer grote onzin, maar ja. Zo lijkt het bij jou te werken. Er komt veel onzin uit.
Dat je nu al niet meer lijkt te weten hoe het daar op kwam lijkt typisch voor je. Of je wilt weer de boel verwarren, of je geheugen/verstand is dusdanig beperkt dat dit de gevolgen zijn.
maar dat is zo. Er zijn duizenden verslaafden en die worden in het algemeen met rust gelaten. Handel en verkoop is natuurlijk wat anders, daar hebt u gelijk in.
Ofwel, je zat er weer eens faliekant naast. Je conclusie, "gedogen wil zeggen niet verboden" is dus onjuist. En zo ook je conclusie, "Mein kampf is niet verboden". Ook daar zit je er volledig naast. Mein kampf is dus wel degelijk verboden te verhandelen.
Het is echt te gek voor woorden dat u serieus wil promoten de koran te verbieden.
Je bent of, de boel aan het verwarren bewust, of je snapt er weer eens geen reet van. Ik pleit niet voor een verbod van welk boek dan ook. Daar gaat de discussie niet over. Ik stel, (zoals Fred je ook al meermaals aangaf) dat wanneer je Mein kampf verbied op basis van discriminatie en haatzaaien, je andere evenredig veel haatzaaiende en discriminerende boeken ook zou moeten verbieden!!
U weet toch dat de Nazi ideologie verboden is,
En vraag me af waarom een ideologie die net zo verwerpelijk is het niet is. Want bij de Koran bedekt men het met, "kwestie van interpretatie". Waarom niet bij Mein kampf? Ik constateer selectief beleid, een discriminerend beleid. En strafbaar beleid dus.
er zijn veel mensen gestraft voor de gruweldaden van de Nazi's.
En?
U haalt met de vergelijking de moslims door het slijk en dat lijkt mij ongewenst
.
O ja natuurlijk, want niet alle moslims zijn natuurlijk hetzelfde. Maar alle NAZI's zijn natuurlijk wel hetzelfde he? Hagenaars?
Als mij een zaak interesseert dan geef ik mijn mening, daar is dit forum voor.
Maar erg doordacht is je mening vaak niet, en daardoor wijzen anderen je op je simpele redenaties. Maar dan ga je draaien en liegen om maar niet toe te even dat je er niet goed over nagedacht had.
Discussie, meningsuiting. U wilt niet alleen de koran verbieden,
Nee, dat zeg ik nergens. Ik zeg dat het beleid selectief is door het 1 wel te verbieden en het ander niet.
maar een deelnemer aan dit forum die het niet met u eens is de mond snoeren.
Omdat die deelnemer geen constructieve bijdrage doet, maar juist het tegenovergestelde. Jij doet met jouw gedraai, gelieg en bedrieg het forum zeer veel "geweld" aan.
Dat is in strijd met de doelstelling van dit forum.
Ik denk dat jouw gedrag in strijd is met de forumregels.
Trouwens als u deelneemt aan de discussies dan moet u wel tegen een stootje kunnen.
O? Ik moet tegen een stootje kunnen? Maar jij dan? Jij jankt als een kleuter nu. Ik kan prima tegen een stootje, maar van het gedrag van jou? Daar heb je al menigeen mee weggejaagd. Wat jij doet gaat alle perken te buiten. Je liegt en bedriegt. Dat hoort hier niet thuis lijkt mij.
Het is trouwens knap vervelend dat u uw favoriete onderwerp telkens naar voren brengt ook als er een ander item aan de orde is. Zoals hier. We worden geacht hier meningen over Clinton en Trump te wisselen.
Omdat het vaak relevant is doe ik dat. Meermaals om je hypocrisie aan te tonen. Want over vertoon je hetzelfde hypocriete gedrag.
