MH17

[fred neerhoff]

Wat Harald Doorenbos vindt, dat is zijn zaak.

Een dooddoener. Geef liever een onderbouwde mening.

[hagenaars]

Dat heb ik hierboven gedaan.

[David Bakker]

Professor Kees van der Pijl, emeritus hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex schreef een boek naar aanleiding van zijn onderzoek naar de MH 17. Van der Pijl onderzocht de brede context van de gebeurtenissen rond de MH17 ramp. Hoe reageerden de overheden, wat spraken ze met elkaar af, wat onderzochten ze en hoe werd er gecommuniceerd? Aan deze brede context werd in de Nederlandse pers geen enkele aandacht besteed terwijl dit van groot belang is voor het achterhalen van een motief. Het boek verschijnt eerst in het Duits en dan in het Engels. Er zit nog geen Nederlandse versie in de planning.

Hier een interessant interview met Van der Pijl: https://www.cafeweltschmerz.nl/het-onde ... -der-pijl/

[hagenaars]

Ik weet zeker dat er instanties zijn in ons vaderland, die dit boek met aandacht zullen lezen. Ik wacht de reacties af.

[hagenaars]

Omdat het de laatste dagen vrij koud was, heeft de journalistiek een oud concept van stal gehaald. De z.g. Koude Oorlog.

De Koude Oorlog is de periode van 1948 Russische bezetting van CSSR. tot zeg, 1990 de Sovjet Unie valt uiteen.

Zoals in elke oorlog vallen er doden. En zijn er spionnen. Je kunt er mooie boeken over schrijven. Het Behouden Huis bv., al speelt deze novelle in de periode voor De Koude Oorlog.

Het behouden huis is een in 1952 verschenen novelle van Willem Frederik Hermans, die zich in de Tweede Wereldoorlog (1944) afspeelt. Een partizaan neemt een villa in een luxe badplaats, ergens in Centraal-Europa, in bezit totdat zich een Duits regiment aandient dat zich daar inkwartiert. De novelle leverde Hermans een reistoelage op en tijdens zijn leven 42 drukken (JS 72-97 en JS 99-114). De novelle heeft in de loop der jaren veel interpretatief commentaar uitgelokt, waaronder publicaties die behoren tot het beste dat over Hermans' werk is geschreven. Het behouden huis is een novelle van een bedrieglijke eenvoud, waarachter een bijzonder complexe en hechte verhaalconstructie schuilgaat.

Zie ook Het Ijzeren Gordijn en Winston Churchill.

[fred neerhoff]

Professor Kees van der Pijl, emeritus hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex schreef een boek naar aanleiding van zijn onderzoek naar de MH 17. Van der Pijl onderzocht de brede context van de gebeurtenissen rond de MH17 ramp. Hoe reageerden de overheden, wat spraken ze met elkaar af, wat onderzochten ze en hoe werd er gecommuniceerd? Aan deze brede context werd in de Nederlandse pers geen enkele aandacht besteed terwijl dit van groot belang is voor het achterhalen van een motief. Het boek verschijnt eerst in het Duits en dan in het Engels. Er zit nog geen Nederlandse versie in de planning.

Hier een interessant interview met Van der Pijl: https://www.cafeweltschmerz.nl/het-onde ... -der-pijl/

Het is inderdaad treurig dat de gevestigde Nederlandse nieuwsmedia zo diep gevallen zijn. In plaats van deskundigen als Van der Pijl vrijuit over de politieke context van de MH17 ramp te laten spreken, komt de terroristen-nitwit Beatrice de Graaf uitleggen dat de Russen haar Bijbelse duivel zijn, en zet de “kwaliteitskrant” (wat een leugen!) de NRC voor Pieter Omtzigt - als enige kritische parlementariër inzake de MH17 ramp - een smerige valstrik.

[hagenaars]

@ Neerhoff. Even kijken wat hier allemaal speelt. 1. Omzicht had toch gejokt? Jokken schijnt verboden te zijn. Hij is gehandhaafd, omdat anders de coalitie haar meerderheid verliest. 2. Van der Pijl is toch op Weltschmerz? Is dat geen gerenomeerd medium? 3.Prof. dr. de Graaf is geen nitwit, ze is door een zekere selectie gekomen. Jij bent het niet met haar eens.
Wat heeft zij beweert dat onjuist zou zijn?

[hagenaars]

Alweer een stapje dichter bij de waarheid? (En de concrete aanklacht?)

De Buk-raket die vlucht MH17 boven het oosten van Oekraïne neerhaalde kan zijn afgeschoten zónder dat dit te zien is op radarbeelden van een civiel radarstation. Tot die conclusie komen twee onafhankelijke radardeskundigen die door Rusland aangeleverde radarbeelden hebben bestudeerd. Moskou beweerde eerder het tegendeel.
De twee experts waren door de rechter-commissaris aangesteld op verzoek van het internationale Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar het neerschieten van vlucht MH-17 op 17 juli 2014, zo meldde het Openbaar Ministerie (OM) vandaag. Het JIT had eerder zelf al vastgesteld dat het feit dat een Buk-raket niet te zien is op radarbeelden, niet betekent dat er geen Buk-raket in het luchtruim heeft gevlogen

Die conclusie werd door Rusland bestreden. Moskou beweerde dat een raket wél op radarbeelden te zien had moeten zijn. Rusland leverde daarop zelf radarbeelden aan waarop geen raket te zien was, wat volgens de autoriteiten van de Russische Federatie betekende dat de raket niet gelanceerd kan zijn vanuit een veld bij Pervomaiskyi in Oost-Oekraïne.

[David Bakker]

Het is inderdaad treurig dat de gevestigde Nederlandse nieuwsmedia zo diep gevallen zijn. In plaats van deskundigen als Van der Pijl vrijuit over de politieke context van de MH17 ramp te laten spreken, komt de terroristen-nitwit Beatrice de Graaf uitleggen dat de Russen haar Bijbelse duivel zijn, en zet de “kwaliteitskrant” (wat een leugen!) de NRC voor Pieter Omtzigt - als enige kritische parlementariër inzake de MH17 ramp - een smerige valstrik.

Na de corrigerende tik door NRC/Deep State lijkt Pieter Omtzigt inmiddels weer in de pas te lopen met de Amerikaanse belangen door zich in te zetten voor de invoering van de door Bill Browder bepleitte Magnitsky-wet. Info:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223318 ... akken.html
https://consortiumnews.com/2017/07/13/h ... tsky-myth/
http://www.novini.nl/minister-blok-bedr ... et-moskou/

[hagenaars]

Je kunt pas een oordeel vellen over deze wet als je het boek van de Amerikaanse zakenman Bill Browder hebt gelezen. Hij sprak voor de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken. Hij is de drijvende kracht achter de Magnitski-wet. Sergej Magnitski was zijn advocaat, Browder strijdt sinds zijn dood voor gerechtigheid. Ik heb dit boek hier indertijd ook besproken, herinner ik mij.

"There is something rotten in the state of Denmark". Zei Shakespeare. Ik zeg het hem na, denkend aan Rusland. (Het lijkt mij een uitstekend plan de wet Europa breed te maken.) (Ik geloof dat Sergej Magnitski meer een accountant of procuratiehouder was, maar dat doet in de onderhavige zaak er niet toe.)