MH17

[fred neerhoff]

Over het JIT-lek (en 'Bonanza', Joost Niemöller en Kees van der Pijl): https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/06/ne ... p-a3992950

[David Bakker]

Over het JIT-lek (en 'Bonanza', Joost Niemöller en Kees van der Pijl): https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/06/ne ... p-a3992950

Dat de onbetrouwbare Rusland-correspondent Steven Derix met een dergelijk K-artikel zou komen aankakken zag iedereen die in dit dossier thuis is van mijlenver aankomen. https://maxfromthewharf.com/nl/reactie- ... ven-derix/

[David Bakker]

Nog een hit piece door o.a. Huub Modderkolk (die eerder op dit forum ter sprake kwam: viewtopic.php?f=6&t=719&p=11758&hilit=modderkolk#p11758) met een aanval op Max van der Werff: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... b9988f140/

De main stream media schijt in zijn broek. Bang voor ontmaskering.

Robert van der Noorda, ook al zijn volstrekt onbetrouwbaar figuur, in De Groene: https://www.groene.nl/artikel/vijf-noodlottige-minuten

Etc., etc.

[fred neerhoff]

Ik vind het belangrijk om kort en duidelijk de bronnen van nep-nieuws op een rijtje te zetten, en wat hun belangen zijn.

Dit is cruciaal voor acceptatie bij het grote publiek. Anders gaat het voor hen op afzetten tegen het JIT lijken. En dat JIT is in ons land nu eenmaal heilig verklaard.

Gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen.

[David Bakker]

Ik vind het belangrijk om kort en duidelijk de bronnen van nep-nieuws op een rijtje te zetten, en wat hun belangen zijn.

Dat is in het MH17-dossier een beetje lastig. Van der Werff heeft altijd toegegeven dat hij de ware toedracht nog steeds niet kent ondanks 4000 uur speurwerk terwijl de aanhangers van het officiële narratief beweren het allemaal zeker te weten.

Dit stuk van Van der Werff is nog steeds verhelderend, korter kan ik het niet maken: https://maxfromthewharf.com/nl/mh17-2/

[hagenaars]

@ David Bakker kun je een beetje duidelijk maken waarom en hoe de NRC onbetrouwbaar is. Ik sta verbaasd want het artikel dat ik hier voor mij heb, lijkt mij een journalistiek behoorlijk artikel.
En dan: Hoe kom je erbij dat er door de "Main stream media" gejokt wordt en men dus "in de broek doet" ?
Wat deugt er niet aan het Groene artikel?

[fred neerhoff]

Dit stuk van Van der Werff is nog steeds verhelderend, korter kan ik het niet maken: https://maxfromthewharf.com/nl/mh17-2/

Volgens mij kan en moet de presentatie van Van der Werff's bevindingen sterk verbeterd worden. In zijn huidige opzet wordt de lezer meegetrokken in een woud van bevindingen, opmerkingen, illustraties, detail beschouwingen, enz . Dit demotiveert bij het lezen en ondermijnt de overzichtelijkheid. Een paar suggesties:

. Zijn artikel dient vooraf te gaan door een abstract waarin de hoofdconclusies kort genoemd worden

. Zijn artikel dient opgeknipt te worden in paragrafen, steeds vooraf gegaan door een korte inleiding en eindigend met een korte samenvatting

. Hoofd- en bijzaken dienen duidelijk van elkaar gescheiden worden

. Grafieken, foto's enz. dienen bij voorkeur in bijlagen te worden opgenomen. Dat geldt ook voor detail beschouwingen

. Een opsomming van feiten, zonder daarbij de context te noemen en gewichtsfactoren toe te kennen, stuurt de lezer onnodig in het bos

. Zijn artikel dient afgesloten te worden door een compacte samenvatting

. Alle verwijzingen naar rapporten, enz dienen genummerd te worden en opgenomen in een referentielijst

[hagenaars]

Ik ga het herschreven artikel dan natuurlijk geduldig lezen. Zoals ik de duistere soep vannacht heb doorgebladerd.
Ik wacht in spanning op de strafzaak die vandaag van start gaat.

[David Bakker]

Op dag 1 MH17-ramp lekte Oekraïense SBU getapt gesprek over rebel (Stelmach) die zei tegen andere rebel (Bezler): „Er vliegt een vogeltje in uw richting." In alle journaals en kranten werd hierover bericht. Het AD kwam vandaag nog een keer met dit verhaal: https://www.ad.nl/mh17/reconstructie-va ... ~a11588da/

In het vandaag begonnen proces (https://content.uplynk.com/player5/2zSm ... Y99ec.html) vertelt Officier van Justitie dat het getapte gesprek niet voldoende bewijs vormt om tot vervolging van Stelmach en Bezler over te gaan.

Bonanza toonde aan dat er met deze tap was gerommeld: https://maxfromthewharf.com/nl/mh17-roe ... tigheid-2/

[fred neerhoff]

In het vandaag begonnen proces (https://content.uplynk.com/player5/2zSm ... Y99ec.html) vertelt Officier van Justitie dat het getapte gesprek niet voldoende bewijs vormt om tot vervolging van Stelmach en Bezler over te gaan.

Een bewijs is iets anders dan een vermoeden.