Pagina 9 van 13

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: zo 25 jan 2015, 05:36
door hagenaars
Zojuist een half uur reportage door de BBC over de crash met de MH17. Inderdaad "het zij zo", de daders en de slachtoffers moeten we goed uit elkaar houden. Het vliegtuig werd uit de lucht geschoten door de bemanning van een Boek lanceerinrichting. Ik denk dat de regering er alles aan zal doen zo eerlijk en objectief mogelijk te rapporteren. De burger zal daardoor het komend jaar juist en volledig geinformeerd worden. De positie van Rusland en de opstandelingen in het oosten van Oekraïne wordt onhoudbaar. Zeker nu er opnieuw een oorlogsmisdaad in de vorm van een bombardement op Mariupol gemeld is. Ruim tachtig slachtoffers! http://en.wikipedia.org/wiki/Mariupol

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: zo 25 jan 2015, 13:38
door fred neerhoff
Ik vind het dom en ongepast om de VVD 'er Mark Rutte op zijn woord te geloven. Ik herinner je bijvoorbeeld aan het gedraai van de CDA'er Jan Balkenende met betrekking tot de besluitvorming over de oorlog in Irak. Ook de PvdA'er Wim Kok deed er alles aan om een onderzoek naar Srebrenica te frustreren, hetgeen uiteindelijk de val van zijn regering ten gevolge gehad.

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: zo 25 jan 2015, 17:18
door hagenaars
Uiteraard geloof ik de premier op zijn woord. Tot het tegendeel zou blijken. Hij spreekt overigens niet namens zichzelf of namens zijn partij, maar als de woordvoerder van het kabinet. Dat kabinet heeft het vertrouwen van de door ons samengestelde Kamer. Hij heette volgens mij Jan Peter. En inderdaad hij wilde namens het kabinet geen inzage geven in onze deelname aan Irak Hij stende uiteindelijk in met de Cie. Davids, dat wel.Ik geloof dat Wim Kok een eerlijk standpunt innam inzake de val van Sebrinica. Maar ik kan mij vergissen. http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=& ... 2s&cad=rja

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: ma 26 jan 2015, 16:07
door David Bakker
hagenaars schreef:Zojuist een half uur reportage door de BBC over de crash met de MH17. Inderdaad "het zij zo", de daders en de slachtoffers moeten we goed uit elkaar houden. Het vliegtuig werd uit de lucht geschoten door de bemanning van een Boek lanceerinrichting. Ik denk dat de regering er alles aan zal doen zo eerlijk en objectief mogelijk te rapporteren. De burger zal daardoor het komend jaar juist en volledig geinformeerd worden. De positie van Rusland en de opstandelingen in het oosten van Oekraïne wordt onhoudbaar. Zeker nu er opnieuw een oorlogsmisdaad in de vorm van een bombardement op Mariupol gemeld is. Ruim tachtig slachtoffers! http://en.wikipedia.org/wiki/Mariupol
"The BBC has lost all sense of proportion and utterly forgotten its duty to be impartial. Those who oppose the conflict are falsely accused of being apologists of the many undoubtedly bad features of the Putin government." aldus Peter Hitchens (de broer van Christopher): http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/ ... ealth.html

Bombardement op Mariupol? Je bent wel selectief aan het shoppen he? Het Oekraïense leger (en paramilities) heeft zeker schone handen?

Bonus: Analyse van Bas van der Plas: http://www.czarina.nl/petersburg/insudo ... aidan.html

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: di 27 jan 2015, 00:40
door hagenaars
Goeie vraag: het Oekraïns leger heeft het internationaal recht aan zijn kant, Rusland dringt een ander land binnen, need I say more? Het bombarderen van een open stad is een oorlogsmisdaad,

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: vr 30 jan 2015, 05:29
door hagenaars
Nogmaals over Poetin, de looser, die zijn beleid, zijn politiek ziet falen en zijn land langzaam instorten. Vandaag ruimde ik een paar oude kranten op, zo ook een bericht van André Gerrits in NRC Handelsblad van 22 november vorig jaar. Anré is Ruslandkenner http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=& ... 7526,d.d24

Hij corrigeerde het beeld van Poetin in het Westen. Nee, geen volledige duidelijkheid, want de Russische politiek wordt door enkele mensen gemaakt en blijft dus grillig, onhelder. Is Poetin een schurk, zoals Peter d´Hamecourt beweert? Dat lijkt een beetje te simpel, stelt André. na de instorting van het Sovjet imperium werd door Poetin een nieuwe ronde van expansie ingeluid. Overheersing van buurstaten en onderwerping van buurvolken lijkt het criterium. Zo beschermt het koloniale centrum zijn macht in eigen land. Het fenomeen is belend uit de Europese geschiedenis van het koloniale tijdperk. André citeert ook de Russische publicist Stanislav Belkovski, die niet alleen de retoriek van Poetin beschouwd maar ook diens feitelijke poltitieke handelen. Hij beschikt over korte maar onduidelijke banden met het Kremlin en komt zo tot een aantal spannende ontdekkingen. Hij kan geen enkele geopolitieke ambitie ontdekken.
Poetin zou geen KGB-er zijn maar een outsider. politieke macht interesseert hem niet of nauwelijks, hij is geen despoot of dictator. Hij is een zakenman, een steenrijke man. Zijn vermogen zou ruim 40 miljard zijn. Hij is ook niet in Leningrad geboren, maar in Perm Hij werd door een familie opgevoed, zijn moeder verliet het huis. Hij is ook niet van 1950, maar van 1948. Poetin zou een geheime aanhanger van de herenliefde zijn. Hij zou en dat is logisch nog in de kast zitten. (Stanislav Belkovski, Vladimir. Nederlandse vertaling, Just publicers) Poetin streeft geen verticale macht na maar een horizontaal netwerk. Van allemaal kleine baasjes. Hij is een eenzame held, een loner, totaal vastgelopen in verwarring en mislukingen. Poetin brengt niets tot stand en weet niet welke koers hij vaart. Voor Poetin is Oekraïne een fantoom, Eenzaam maar niet alleen beslist Poetin over Oekraïne. Interessante mededelingen van een Ruslandkenner.

Bron NRC Handelsblad, 22 november, Boeken pagina 32.

Het Financieel Dagblad

Geplaatst: vr 30 jan 2015, 17:35
door David Bakker
Ik heb sinds kort een abonnement op het Financieel Dagblad. Dat is een prima krant voor economisch en financieel nieuws. Maar voor interessante politieke commentaren hoef je er geen abonnement op te nemen. Wat dat betreft lopen ze mee in de niet-kritische kudde van de mainstream media. Zie het redactionele commentaar (en mijn reactie daaronder) ter illustratie dat je kan vinden door te googlen op: 'Westen moet Moskou onder druk houden'

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: za 31 jan 2015, 01:47
door hagenaars
"Maar wat is eigenlijk de oorzaak van de burgeroorlog in de Oekraïne? Die moeten we zoeken bij de regering die na de staatsgreep en de vlucht van Janoekovitsj werd gevormd en die gelijk een aantal maatregelen nam die in één klap de 30 procent Russisch sprekenden in Oekraïne tegen zich in het harnas jaagde. Maar ja, wie hoor je daar nog over? In ieder geval niet het FD." Einde citaat van Bakker.

Je kunt je na jarenlange bezetting door eerst de Sovjet Unie en daarna Rusland toch wel voorstellen dat Oekraïne genoeg had van de Beer? Natuurlijk was het een fout de Russisch sprekenden uit te sluiten. Inmiddels is er een andere situatie, Poetin bezette een buurland, niet het eerste, overigens. Vind je het gek dat er in Oekraïne geen steun meer is voor de grillen van de boze buurman?

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: zo 01 feb 2015, 13:48
door David Bakker
hagenaars schreef:Je kunt je na jarenlange bezetting door eerst de Sovjet Unie en daarna Rusland toch wel voorstellen dat Oekraïne genoeg had van de Beer? Natuurlijk was het een fout de Russisch sprekenden uit te sluiten. Inmiddels is er een andere situatie, Poetin bezette een buurland, niet het eerste, overigens. Vind je het gek dat er in Oekraïne geen steun meer is voor de grillen van de boze buurman?
Je stelt de zaken iets te simpel voor. Het grootste gedeelte van de Oekraïne behoorde tot 1917 tot het Russische Rijk: http://marketupdate.nl/wp-content/uploa ... oorlog.png

Na de revolutie in 1917 is Oekraïne (d.w.z. het deel dat tot het Russische Rijk behoorde) korte tijd zelfstandig geweest. In 1922 werd dit deel van de Oekraïne c.q. de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek een onderdeel van de Sovjet-Unie.

West-Oekraïne (een relatief klein gebied: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... kraine.png) was tot WO I onderdeel van het Habsburgse Rijk en werd daarna veroverd door Polen: http://nl.wikipedia.org/wiki/West-Oekra ... srepubliek. In 1939 werd dit gebied ingepikt door de Sovjet-Unie. Tja, zo gaan dat soort dingen.

Het is dus misleidend te spreken van bezetting door de Sovjet-Unie. Het grootste gedeelte van de Oekraïne heeft altijd bij Rusland gehoord (ook toen dat land Sovjet-Unie heette), tot 1991.

Re: De burger wordt onjuist of onvolledig geïnformeerd

Geplaatst: zo 01 feb 2015, 14:08
door hagenaars
Ik ken natuurlijk de trieste geschiedenis van het Oekraïnse volk, eigenlijk de volkeren, maar zoals zo vaak bij dit soort misère is er nu consensus over de toekomst, één land met democratische verhoudingen gericht op Westerse idealen. Daar zijn verkiezingen voor uitgeschreven, er is een plan en een regering.
Het probleem is Poetin die dit niet wil accepteren en zijn militaire invloed uitoefent in het oosten van het land. En bovendien de Krim bezet houdt.
Het is niet simpel, het is de volkswil...