Poetin, man van de week

[David Bakker]

Je hebt toch wel het nieuws over Servië gevolgd? Met dat bloeddorstige land was geen land te bezeilen. Nu blijkt dat ondanks de wetteloosheid van de Russische Federatie dat Europa en de USA, de NATO de voorkeur heeft voor diplomatiek overleg, zoals vorige week bleek.

Al gelezen: https://www.amazon.com/dp/0826516440/re ... MxbW9RGZ9Q

[David Bakker]

Ik heb Cohen wel gelezen, hij is een alarmist.
Hij houdt geen rekening met de vredeswil van partijen.

Gaat u maar rustig slapen, meneer Hagenaars.

Er is natuurlijk wel degelijk wat aan de hand:

1. Turkije, NAVO-lid sinds 1952, zoekt weer toenadering tot Rusland: https://www.theguardian.com/world/2016/ ... et-turkish
2. Dit heeft weer gevolgen voor Syrie, waar het Westen een domme politiek voert: http://www.nrc.nl/nieuws/2016/07/29/eur ... 7-a1514004
3. Merkel gaat door met haar 'wir schaffen das'-beleid: http://www.volkskrant.nl/buitenland/mer ... ntent=free
4. Dit leidt tot nog meer tweespalt, zowel in Duitsland http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 05384.html, als daarbuiten. Polen wantrouwt nu zowel Duitsland als Rusland en ziet de VS als de enige betrouwbare partner voor haar veiligheid: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... e-der-usa/
ETc.

Dus gewoon Cohen blijven volgen. Elke week een nieuw interview: https://www.thenation.com/authors/stephen-f-cohen/

[Tree Fhinker]

Het zou de situatie in Syrie goed doen wanneer men deed wat Poetin deed. Assad moet in het zadel blijven daar, dat had Poetin goed door.

[hagenaars]

@ T.F. Assad is een oorlogsmisdadiger, althans daarvan wordt hij verdacht, er is veel mis in Syrië, maar of Assad dat kan verhelpen? Ik waag het te betwijfelen.
@Bakker, ik slaap altijd rustig, bedankt voor de aandacht. De eeuwenlange strijd tussen Rusland en Turkije is een nieuwe fase ingegaan, we zullen zien hoe het uitpakt. Ik ben benieuwd...
Voert het Westen een domme politiek in Syrië? Ik ben het met van Dam niet helemaal eens, natuurlijk moeten we onderhandelen, maar ik denk dat we noch een rechtvaardige, noch een vreedzame oplossing aldaar zullen krijgen.
Angela Merkel houdt haar rug recht, wat ik heel verstandig vind. Dat moesten er meer doen...

[Dirk]

https://jdreport.com/hoogleraar-de-navo ... arlijkste/

is het überhaupt is een keer mogelijk om kritisch naar het westen te kijken als westerling?
ofe het hier nu gaat om poetin met zijn zogenaamde expansiedrift of china die de chinese zee aan het annexeren is, n-korea dat (ook) een atoombom hebben wilt, het midden oosten dat door de navo in de brand is gestoken, afrika dat leeg geroofd word door kapitalisten uit het westen..............."ich habe nicht gewust" zal immer te laat komen.

[hagenaars]

De NATO is een defensieve alliantie, heeft bij mijn weten sinds de oprichting nog nooit een ander land aangevallen. Dat is het verschil met de buitenlandse politiek van zowel de Sovjet Unie als het optreden van Poetin. Wat vindt van Wolferen echter: "Na 1945 kregen we de NAVO als veiligheidsantwoord op de naoorlogse expansiedrift van Rusland met de vorming van het Oostblok. De Sovjet-Unie is inmiddels verdwenen, maar de NAVO verdween niet. De oorspronkelijke bestaansreden is niet meer van toepassing." Dat is behoorlijk naïef van deze commentator. Het is ook onjuist, want de kreukelaar, Vladimir Vladimirovich Putin valt wel degelijk aan, stookt vuurtjes op en dat kost mensenlevens, zoals we weten...Uiteraard is het heel goed mogelijk de eigen positie in het Westen te bezien, wie kritisch rationalist is zal dat van nature ook doen. Ikzelf volg daarbij, zo goed ik kan, de lijnen die Karl Popper uitzette: Ik citeer, "Karl Raimund Popper (Wenen, 28 juli 1902 – Londen, 17 september 1994) was een Oostenrijks-Britse filosoof die algemeen wordt beschouwd als een van de grootste wetenschapsfilosofen van de 20e eeuw.

Daarnaast was hij een belangrijk sociaal en politiek filosoof, een onversaagd verdediger van de liberale democratie en de principes van sociale kritiek waar deze op is gebaseerd, en een onwrikbaar tegenstander van autoritarisme. Hij is het bekendst geworden door zijn weerlegging van het klassieke model van wetenschap als een proces van observatie en inductie, zijn pleidooi voor falsifieerbaarheid als criterium om wetenschap van non-wetenschap te scheiden en zijn verdediging van de 'open samenleving'."
Dus Dirk, ik betwijfel of je het juist ziet, zowel in het Midden Oosten als in Azië speelt de NATO geen rol. En voor zover er aangevallen wordt bv. in Syrië gebeurt dat met een defensief doel, bv. om de bevolking te vrijwaren van oorlogsmisdaden...

[David Bakker]

Ik denk dat de schadelijke rol van de VS zwaar wordt onderschat. Ik lees nu dit: https://www.bol.com/nl/p/democratie-als ... 045463285/

Van dezelfde auteur gratis te downloaden: http://vho.org/aaargh/fran/livres8/BLUMkillinghope.pdf

[hagenaars]

Je kan een schadelijke rol natuurlijk niet genoeg onderschatten of misschien overschatten, mijn advies derhalve, eerst lezen dat boek...!

Je moet een schadelijke rol van een land goed inschatten.

[Dirk]

ik betwijfel het niet dat ik het juist heb. het is een gegeven dat de amerikanen minstens 800 bases heeft over de globe en dat sebastepol een logische keus van poetin is geweest om dit in te nemen en als meneer gelijk heeft, was 96% van de bevolking op de krim voorstander van ingrijpen door rusland. daarbij komt dat hij gelijk heeft met het feit dat de machtswisseling van ukraine een veredelde staatsgreep is geweest en niet minder dan dat.

maar de grootste vraag die ik vooral bezig is. hoe komt het toch dat we (lees de v.s.) nu afweer geschut in polen hebben staan, awacs in engeland en troepen in de baltische staten? dat is voor het verdedigen tegen rusland? alleen al het amerikaanse leger is (of was ooit) groter dan alle legers van de wereld bij elkaar, waarom is dit nodig? als china in de chinese zee hetzelfde doet is dat ineens agressie.

beetje boter op het hoofd nietwaar?

[hagenaars]

Als er boter op het hoofd is, dan in Rusland, het land hield na W.O. 2 de helft van Europa onder de duim. Dat is natuurlijk niet vergeten...
Nogmaals, de NATO is in Polen, de Baltische Staten op verzoek en zorgt daar ervoor dat de bevolking zich veilig voelt t.o.v. de vroegere bezetter. De Russische Federatie nam De Krim in en dat is agressie tegen een vrij land, Oekraïne. De bevolking van dat land wilde een associatieverdrag met Europa, Janoekovitsj werd door Poetin onder druk gezet het verdrag niet te ondertekenen. Daarna vluchtte hij naar Rusland, werd er twee maal een democratisch verkiezing gehouden in Oekraïne. Het land werd vrij...