Democratisch tussen haakjes plaatsen. Ben je dan gelijk ongeloofwaardig? Bij het democratisch gehalte van de EU bijv. kan je wel degelijk vraagtekens zetten. Ik zeg niet dat Bas van der Plas zaligmakend is. Maar hij is niet pro Russisch en niet pro Westen. En dat is al heel wat deze tijd.hagenaars schreef:Ik weet zeker van niet. Hij begint er al mee het Westen niet denocratisch te noemen door het woordje tussen aanhalingstekens te plaatsen. Oekraïne heeft overduidelijk op een directe wijze voor het Westen gekozen. Ik weet het al een wat langere tijd, de liefde voor de grote beer is daar volledig over. De rebellen die door Rusland worden gesteund hebben niets als ellende gebracht, hun opstand is bovendien volledig mislukt.Het lijkt mij geen enkel probleem de russisch sprekenden binnen de Oekraïnse staatsgemeenschap een autonome plaats te geven en zo hun rechten op democratische wijze te garanderen en veilig te stellen.
De liefde voor Rusland is volledig over? OK misschien. Maar waarom won Viktor Janoekovitsj in 2010 de verkiezingen? Onze correspondent Bas van der Plas weet het antwoord (zie http://www.czarina.nl/petersburg/insudo ... sjenko.htm):
"De verkiezingsresultaten waren een afwijzing van de zogenaamde Oranje Revolutie, wat de facto een door Washington gesteunde staatsgreep was om een kliek van oligarchen, die nauwe betrekkingen met Rusland hadden, te vervangen door een andere groep die gebonden is aan het VS-imperialisme. Dit alles was onderdeel van een agressieve strategie van Washington om de macht van Rusland te verzwakken in de voormalige Sovjetregio door middel van steun aan een reeks pro-Amerikaanse "hervormings"bewegingen, waaronder de "Bulldozer Revolutie" in Servië (2000), de "Rozenrevolutie" in Georgië (2003), en de mislukte pogingen tot verandering van regime in Wit-Rusland."