Dat hele humanisme deugt niet

hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Dat Leo Polak pro Duits was is het punt niet, jij brengt hem in verband met de nazi ideologie en dat is onjuist. Het is ook onrechtvaardig omdat je goed weet dat hij een bekende tegenstander van het toenmalige regiem in Duitsland was. Zijn visie op het huwelijk is ouderwets, maar niet gericht op, zoals jij stelt, het kweken van Übermenschen. Hij vond dat mensen goed moesten uitkijken bij het aangaan van een huwelijk, geen gek idee overigens.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

Waarom negeer je steeds opnieuw mijn verweer tegen jouw niet aflatende valse beschuldigen jegens mij? Wees toch niet zo laf, en word nu eindelijk eens concreet!
hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

ik ben voldoende concreet geweest. Ik heb jouw betoog al eerder verworpen en nu weer. Leo Polak was een dappere bestrijder van het opkomende nationaal socialisme. Hij zag het gevaar en waarschuwde daarvoor. Het gaat niet aan hem foute beweegredenen in de schoenen te schuiven.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

Leo Polak pleitte er in zijn “Sexuele Ethiek” uit 1936 uitdrukkelijk voor om de seksuele voortplanting exclusief voor te behouden aan huwelijkspartners met superieure karaktertrekken. Gezien zijn eigen huwelijkse staat is het wel duidelijk dat Leo Polak een zeer hoge dunk van zichzelf moet hebben gehad. Dat is één.

Blijft het natuurlijk de vraag wie volgens Leo Polak de verantwoording moest krijgen om zijn karakter selectie uit te voeren en te bewaken. Een nieuw op te richten Ministerie van Karakterzaken misschien? Maar welke middelen zou dat Ministerie volgens Leo Polak dan moeten krijgen om die selectie valide en betrouwbaar te laten gebeuren? En welke sancties zouden er moeten worden toegepast op degenen die onvoldoende karakter zuiver werden bevonden?

Leo Polak zweeg in alle talen over deze kwesties . Daarvoor was hij te veel losgezongen van de politieke realiteit. En dat in een tijd dat Hitler’s “Mein Kampf” al 10 (!) jaar was te verkrijgen en Hitler in Duitsland al 3 jaar aan de macht was!

Let wel, natuurlijk vind ik ook dat aan het leven van Leo Polak een tragisch einde is gekomen. Maar dat is m.i. op zich zelf geen reden om zijn geschriften buiten alle kritiek te houden. Sterker nog, ik vind het uitzonderlijk bizar om zulke kritiek achterwege te laten, laat staan je daar tegen te verzetten. Temeer omdat juist Leo Polak binnen het georganiseerde vrijdenken en humanisme zo’n prominente rol heeft gespeeld.
hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Hij droeg het boekje op aan zijn kinderen. Leo Polak vond dat de huwelijkspartners zelf goed moesten uitkijken met wie ze in zee gingen. Er is alle reden Leo Polak op de pijnbank van de rede te leggen, hij zou zelf niets liever gewild hebben. Maar wel met valide argumenten. Het boekje is ouderwets, maar in de kern is zijn pleidooi voor zorgvuldig kiezen nog zo gek niet. Al zouden we het nu anders formuleren.

(Hij was natuurlijk niet losgezongen van de politieke realiteit, zoals bleek uit zijn actieve lidmaatschap van het Comité van Waakzaamheid.)
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

Op dat Comité van Waakzaamheid kom ik nog terug.

En Hagenaars, het zal je sterken dat je niet alleen staat in je vrijwel blinde adoratie voor Leo Polak. Ik noem slechts:
1. Peter Derkx, hoogleraar humanisme en levensbeschouwing op de Universiteit voor Humanistiek
2. Leo Samama, componist en musicoloog en familielid van Leo Polak
3. Hans Vink, historicus
5. Homme Wedman, historicus
6. Jan Bontje, redactielid maandblad De Vrijdenker
7. Floris van den Berg, milieu ethicus en oud ondervoorzitter van De Vrije Gedachte
8. Bert Gasenbeek, historicus op de Universiteit voor Humanistiek
9. Anton van Hooff, classicus en oud voorzitter van De Vrije Gedachte

Zij allen staken de loftrompet over Leo Polak en sommigen adoreerden hem zelfs uitbundig.
hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Ik weet niet waar je die blinde adoratie vandaan haalt.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Hij droeg het boekje op aan zijn kinderen. Leo Polak vond dat de huwelijkspartners zelf goed moesten uitkijken met wie ze in zee gingen.
Hahah, je maakt er nu echt een potje van Hagenaars. Want vind je zelf eigenlijk ook niet dat je Leo Polak zwaar te kort doet met je infantiele karakterisering van zijn boek “Sexuele Ethiek” uit 1936? Is dat nu echt nodig om over de ruggen van anderen, in casu Leo Polak himself je laffe gelijk te halen?
hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Wij zeggen dan: Gramschap is geen argument.
Probeer redelijk te blijven...
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:ik ben voldoende concreet geweest. Ik heb jouw betoog al eerder verworpen en nu weer.
Nee Hagenaars, je zegt weliswaar dat je mijn betoog verworpen hebt, maar nergens heb je je eerdere beschuldigingen jegens mij inhoudelijk en concreet onderbouwd. Nergens ook heb je vermeld welke van de door mij opgesomde feiten onjuist zouden zijn.

En dat voor iemand die zich er op dit forum herhaaldelijk op heeft voorgestaan een “man van de feiten” te zijn! Maar vooral erg laag van je Hagenaars.

En wat hoor ik je zeggen Hagenaars, redelijk blijven?
Plaats reactie