
HomeNederlandse vrijdenkersWie zijn wij?Forum |
hagenaars schreef: we hadden het over het boek ´De Toekomst der Religie´
fred neerhoff schreef:Volgens mij is religie aangeboren: onwetendheid, begeerten en angst voor het onbekende is de werkelijke bron voor alle bijgeloof en zingeving.
Berre schreef:Onwetendheid is aangeboren. Geen nood, die "kennis" wordt daarna wel opgelepeld.
fred neerhoff schreef:De mens zal altijd in het ongewisse blijven omtrent de eerste oorzaak van zijn bestaan. Deze existentiële onzekerheid is fundamenteel omtrent de staat waarin de mens verkeert en zal nooit kunnen worden weggenomen.
De grondlegger van de kwantumfysica Max Planck bracht deze fundamentele onzekerheid onder woorden door te stellen dat de mens nooit het ultieme raadsel van de natuur zal kunnen oplossen doordat wij zelf deel uitmaken van de natuur en dus onderdeel vormen van het raadsel dat we proberen op te lossen.
Verder is er een duidelijk onderscheid tussen godsgeloof enerzijds en religie anderzijds.
David Bakker schreef:Het feit dat we de eerste oorzaak niet weten is toch geen verklaring voor religie als zijnde aangeboren?
David Bakker schreef:Versta je onder godsgeloof hetzelfde als godsdienst of eerbetoon aan god, begrippen die je eerder hanteerde?
fred neerhoff schreef:Religie an sich is natuurlijk niet aangeboren, maar de neiging daartoe wel. Zingeving (de bron van religie) compenseert onzekerheid.
fred neerhoff schreef:Nee, maar beiden veronderstellen het bestaan van een god. En niet alle religie impliceert zo'n god.
David Bakker schreef:En wat heeft dat met de eerste oorzaak te maken?
David Bakker schreef:Je maakt onderscheid tussen:
godsdienst en religie
godsgeloof en religie
eerbetoon aan god en religie
Waarom al deze nuances?
fred neerhoff schreef:David Bakker schreef:En wat heeft dat met de eerste oorzaak te maken?
Dat is de grote onbekende die onzekerheid en angst initieert.
Keer terug naar Evangelisch atheisme
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast