Laten wij toch maar even proberen verder te gaan op het thema de open samenleving. De discussie is uiteraard niet nieuw, hij begon met De open samenleving en haar vijanden (Engels: The Open Society and Its Enemies). Dit is een politiek-filosofisch boek van Karl Popper, geschreven tijdens de Tweede Wereldoorlog en voor het eerst gepubliceerd in twee delen in 1945. Nederlandse vertalingen zijn er van 1950 [1] en van 2007 [2]. In het boek behandelt Popper drie filosofen wier ideeën hij gevaarlijk [3] achtte voor de 'open samenleving' en de (liberale) democratie, met name Plato, Hegel en Marx.
De theorie werd later verder uitgewerkt en toegepast door Francis Fukuyama, Dirk Verhofstadt en Luuk van Middelaar. Dit zijn maar enkele van de velen die geïnspireerd door Karl Popper de open samenleving, kern van het vrijdenken, voor onze huidige tijd verder hebben ontwikkeld en uitgebouwd.
Luuk van Middelaar ontving in september 1999 de Prix de Paris uit handen van de Franse ambassadeur en in 2002 de Prijs voor de Vrijheid van Nova Civitas. In 2010 ontving hij de Socrates-wisselbeker, prijs voor het beste Nederlandstalige filosofieboek, voor De passage naar Europa. Geschiedenis van een begin.[3]
hagenaars schreef:Laten wij toch maar even proberen verder te gaan op het thema de open samenleving.
Wie is "wij"? Jij bent zelf degene die de discussie stopt en overging tot "kinderlijk" gedrag. Ga eerst eens verder waar de de discussie was gebleven!!
Want wanneer het moeilijk wordt voor je haak je af. Je wilt geen discussie, je wilt meepraters die je verkeerde voorstelling van zaken delen!!
Je hebt het over een "open samenleving", maar definieer eens wat je verstaat onder een "open samenleving"!
Een open samenleving kan enkel goed functioneren wanneer iedereen die "openheid" deelt en nastreeft. Een "open samenleving" die dusdanig "open" is dat het ook open is voor iedereen die een ideologie nastreeft die de öpen samenleving" om zeep wil helpen is naief, ondoordacht en gedoemd te mislukken!!!
