Was hier dan een inhoudelijke discussie? Met wie?wilfred degens schreef:hagenaars schreef:Dan kunnen we de discussie sluiten.
Is onze oorspronkelijkheid totaal geconditioneerd?
-
- Berichten: 750
- Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29
Re: Is onze oorspronkelijkheid totaal geconditioneerd?
Re: Is onze oorspronkelijkheid totaal geconditioneerd?
ik doe geen uitspraak over de inhoud, het gaat om het sluiten.
-
- Berichten: 750
- Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29
Re: Is onze oorspronkelijkheid totaal geconditioneerd?
Het minst belangrijke wat u over deze topic had kunnen doen was uw uitspraak zonder uw inhoudelijke inspraak.hagenaars schreef:ik doe geen uitspraak over de inhoud, het gaat om het sluiten.
Dus uw verduidelijking was volkomen overbodig.
Zijn alle ogenschijnlijk dode topics op dit forum eveneens door u gesloten?
Waarom deze dan wel?
Misschien komt er nog eens een echte vrijdenker die deze confrontatie met zichzelf wél aandurft.
-
- Berichten: 750
- Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29
Re: Is onze oorspronkelijkheid totaal geconditioneerd?
U kennelijk weer helemaal niets!hagenaars schreef:Wie weet...
Weer zo'n hagenaars losse flodder in de modder.
Re: Is onze oorspronkelijkheid totaal geconditioneerd?
Ik vind uw op de persoon gerichte geneuzel niet erg boeiend. Probeer het eens met een originele gedachte.
-
- Berichten: 750
- Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29
Re: Is onze oorspronkelijkheid totaal geconditioneerd?
Stop dan met dat niet anders dan zelf te doen!hagenaars schreef:Ik vind uw op de persoon gerichte geneuzel niet erg boeiend. Probeer het eens met een originele gedachte.
-
- Berichten: 750
- Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29
Re: Is onze oorspronkelijkheid totaal geconditioneerd?
Wie ouweneelt hier nu alleen al op dit topic voor de lezers?
Hagenaars, die nog geen enkel zinnig inhoudelijk woord over dit topic geschreven heeft, of ik?
Grappig hoe hij zichzelf voortdurend projecteert op anderen, zonder daarin ooit zichzelf te herkennen.
Hoe geconditioneerd en misvormd van je oorspronkelijkheid moet je dan geworden zijn.
Maar hagenaars, ga gerust verder met jezelf zijn, maar val daar anderen, die elkaar voor serieus nemen, niet zo schoolmeesterachtig mee lastig. Hoeveel saaier en afgezaagd een mens kan worden in zijn vermeende vrijdenken heeft u i.i.g. mij nu wel duidelijk gemaakt. In het begin begreep ik de verbale interactie tussen u en de heer Neerhoff niet en deed ik daardoor een foute inschatting naar de reacties van Neerhoff op u. Hoe Neerhoff op mij reageerde, kan ik nu ook heel goed plaatsen, want daar heeft op mijn manier van reageren de hele wereld wel moeite mee. Maar op u vond ik, nog onwetend van hoe u verder reageert en blijkt te zijn, nogal grof. Zie ik nu dus geheel anders.
Hagenaars, die nog geen enkel zinnig inhoudelijk woord over dit topic geschreven heeft, of ik?
Grappig hoe hij zichzelf voortdurend projecteert op anderen, zonder daarin ooit zichzelf te herkennen.
Hoe geconditioneerd en misvormd van je oorspronkelijkheid moet je dan geworden zijn.
Maar hagenaars, ga gerust verder met jezelf zijn, maar val daar anderen, die elkaar voor serieus nemen, niet zo schoolmeesterachtig mee lastig. Hoeveel saaier en afgezaagd een mens kan worden in zijn vermeende vrijdenken heeft u i.i.g. mij nu wel duidelijk gemaakt. In het begin begreep ik de verbale interactie tussen u en de heer Neerhoff niet en deed ik daardoor een foute inschatting naar de reacties van Neerhoff op u. Hoe Neerhoff op mij reageerde, kan ik nu ook heel goed plaatsen, want daar heeft op mijn manier van reageren de hele wereld wel moeite mee. Maar op u vond ik, nog onwetend van hoe u verder reageert en blijkt te zijn, nogal grof. Zie ik nu dus geheel anders.