Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

hagenaars

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door hagenaars »

Alweer een miskleun, u zou ook de NRC x) beter moeten lezen. Er staat een dubieus getal, Rotterdam mijn geboortestad, waar ik ruim twintig jaar mijn brood verdiende, is een internationale handelsstad, al meerdere eeuwen, vol met ex pats (Mensen die 'daar hun brood verdienen en en ons vrolijke Westen komen helpen.) Mijn advies wandel eens over de Coolsingel en de Maasvlakte, kijk goed om u heen, internationale handel...

x) een kut krant, overigens..
FleetwoodMacho
Berichten: 169
Lid geworden op: ma 26 aug 2019, 19:38

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door FleetwoodMacho »

Hagenaars wandelt over de Coolsingel en denkt met weemoed terug aan de 20 jaar toen hij daar zijn brood nog smeerde. Hij wandelde verder en wierp zijn blik op de internationale welig tierende drugshandel, en zag dat het goed was. Je vraagt je af wat de man bewogen heeft om destijds überhaupt dit paradijs achter zich te laten.

Die NRC? Dat is maar een k*tkrant met hun dubieuze cijfers: zij hebben immers het gore lef om te publiceren dat meer dan 50 % der bevolking uit allochtonen bestaat...Hagenaars leest dan ook liever de Fabeltjeskrant, daarin wordt geen melding gemaakt van dergelijke leugens, die bij hem een akelig gevoel van cognitieve dissonantie opwerpen.

Wat heb je vandaag op brood, Hagenaars, pindakaas, of wordt het toch weer Duo Penotti?
So you say there's a race of men in the trees. You're for tough legislation. Thanks for calling. I wait all night for calls like these.

Donald Fagen - The Nightfly
hagenaars

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door hagenaars »

U leest verkeerd, hoe zou dat komen? In de NRC stond duidelijk dat er geen meerderheid van allochtonen, om dat rare begrip maar weer eens uit kast te halen, woonde. Wel heel veel ex pats die onze economie versterken.
En ja, hoor er is veel internationale drugshandel, nou goed?
FleetwoodMacho
Berichten: 169
Lid geworden op: ma 26 aug 2019, 19:38

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door FleetwoodMacho »

Je bent dus niet in staat gebleken het artikel zels maar op puberaal niveau te vatten, want de aantallen staan vermeld: er wonen in 2014 625.000 mensen in Rotterdam, waarvan er 309.000 gekwalificeerd zijn als autochtoon.

Nogmaals, het is een artikel uit 2015, gebaseerd op cijfers over het jaar 2014, zoals die gepubliceerd werden door de Gemeente Rotterdam. Een normaal mens bevindt zich dus inmiddels in 2019, VIJF jaar na de basis van de publicatie, terwijl Hagenaars referentiekader waarschijnlijk in 1975 ligt.

Hagenaars, die eens 'zijn brood in Rotterdam verdiende', werkt nu dat thema verder uit door te komen met 'broodje-aap' verhalen. Smullen van zoveel onzin, selectieve verontwaardiging, selectief presenteren van (somtijds achterhaalde) feiten, het opdissen van politiek correcte dogma's, enzovoort.
So you say there's a race of men in the trees. You're for tough legislation. Thanks for calling. I wait all night for calls like these.

Donald Fagen - The Nightfly
hagenaars

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door hagenaars »

Er is sprake in het verhaal in de z.g. kwaliteitskrant van twee soorten mensen. Twee soorten 'allochtonen'...Snapt u?
FleetwoodMacho
Berichten: 169
Lid geworden op: ma 26 aug 2019, 19:38

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door FleetwoodMacho »

hagenaars schreef:Er is sprake in het verhaal in de z.g. kwaliteitskrant van twee soorten mensen. Twee soorten 'allochtonen'...Snapt u?
Natuurlijk, Hagenaars, we hebben 2 soorten allochtonen. Allochtonen van het type A, dat blijken allochtonen te zijn. Verder hebben we allochtonen van het type B, die daarentegen allochtonen blijken te zijn. Hoe kan NRC nu zo dom zijn om die 2 groepen bij elkaar te tellen...

:lol: :lol:
So you say there's a race of men in the trees. You're for tough legislation. Thanks for calling. I wait all night for calls like these.

Donald Fagen - The Nightfly
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door fred neerhoff »

FleetwoodMacho schreef:Welnu, je begreep deze stelling niet:
Een extreem probleem vraagt om een extreme oplossing.
Stel, dat we de in Nederland ontstane ongewenste dynamiek (spanningsveld) uitdrukken door middel van de grootheid U, en deze dynamiek wordt veroorzaakt door een stroom van negatieve gebeurtenissen welke we uitdrukken in de grootheid I, welke gedempt wordt door de weerstand van de bevolking, uitgedrukt in R, dan geldt:

I = U:R

Dan is het volgens de logica eenvoudig in te zien, dat er bij een gering spanningsveld (U) slechts een geringe weerstand (R) nodig is, om aan een geringe gewenste stroom van negatieve gebeurtenissen (I) te komen. Wordt echter de dynamiek (U) hoger, dan zal de weerstand (R) ook verhoogd moeten worden om aan dezelfde stroomsterkte (I) te geraken.

Hieruit is volgens de logica af te leiden dat een gering probleem vraagt om een geringe oplossing, en een groot (extreem) probleem om een grote (extreme) oplossing.

Graag gedaan, Fred.
Jouw model deugt niet. In je toelichting ga je er foutievelijk vanuit dat de negatieve gebeurtenissen geheel los van elkaar staan. Maar die negatieve gebeurtenissen worden nu juist veroorzaakt door de sociale interacties tussen de instromers. Zo'n interactie kan wiskundig niet vertaald worden door een scalar R, maar moet noodzakelijkerwijs gemodelleerd worden door een matrix R. Daarmee wordt jouw formuletje niet I = U : R ofwel U = I x R, maar

U = R x I.

Hierin is U de totale dynamiek, I de verzameling van alle negatieve gebeurtenissen en R een niet-diagonale weerstandsmatrix, waarin tevens alle interacties zijn begrepen.

Merk nog op dat de volgorde van vermenigvuldiging in de schrijfwijze U = I x R in matrixvorm moet zijn U = R x I, dit omdat een matrix vermenigvuldiging niet-commutatief is (of als G de inverse is van R, wordt I = U x G in matrixvorm I = G x U).
FleetwoodMacho
Berichten: 169
Lid geworden op: ma 26 aug 2019, 19:38

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door FleetwoodMacho »

Fred Kaps... Ehh, Fred Neerhoff verschijnt ten tonele voorzien van een hoge zwarte hoed, een dito jacquet, een rode sjaal om de nek en zowaar een elektronische toverstaf. Hij tracht de lezer te begoochelen met matrixen en geleidingsvermogens. Uiteraard vond hij volop inspiratie in de aloude film 'The Matrix', en het ontbreekt er nog maar aan dat er een bekend Duits elektronica-concern bij betrokken wordt.

Immers, in de gewraakte bijdrage wordt duidelijk gemaakt dat een stijging der dynamiek bij gelijkblijvende negatieve stroom der gebeurtenissen slechts kan resulteren in een verhoogde reactie op die gebeurtenissen.

Immers, U = I x R wat gelijk staat aan U = R x I. Substitueer eens, geachte lezer en 'verbaas' u over de uitkomst.

Maar Fred met de hoge pet heeft nog meer in zijn goocheldoos, want hij vervangt 'R' door 1/G, waarbij 'G' het omgekeerde van R behelst. Ook daarmee bereikt onze goochelaar niets, want als we 'R' vervangen door 1/G blijft het gehele verhaal hetzelfde.

We krijgen nu U = I x 1/G, wat gelijk staat aan U = 1/G x I.

Fred buigt, en neemt de hoge hoed af. Het was een leuke voorstelling.

:lol:
So you say there's a race of men in the trees. You're for tough legislation. Thanks for calling. I wait all night for calls like these.

Donald Fagen - The Nightfly
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door fred neerhoff »

FleetwoodMacho schreef:Immers, U = I x R wat gelijk staat aan U = R x I.
In zijn algemeenheid onjuist.

De gelijkheid is namelijk alleen correct voor scalars (dit zijn gewone getallen), en zoals ik uitdrukkelijk stelde beslist niet voor een matrixvermenigvuldiging met de niet-diagonaalmatrix R (of G).

Kennelijk is deze elementaire algebra te hoog gegrepen voor FM, en is als het werpen van paarlen voor de zwijnen.
FleetwoodMacho
Berichten: 169
Lid geworden op: ma 26 aug 2019, 19:38

Re: Geert Wilders vandaag 10 jaar lang bewaakt!

Bericht door FleetwoodMacho »

De gelijkheid is namelijk alleen correct voor scalars (dit zijn gewone getallen), en zoals ik uitdrukkelijk stelde beslist niet voor een matrixvermenigvuldiging met de niet-diagonaalmatrix R (of G).
"R' is in de gegeven vergelijking dan ook een lineair getal, en in deze context is het dan ook onzin om een matrixvermenigvuldiging aan te wenden. Wat later en je gaat er nog het theorama van Kirchhoff bijhalen om de component 'I' van de formule nader uit te werken.

Stap even uit de "Matrix' Fred, we zijn aan het bepalen of een klein probleem vraagt om een kleine oplossing en een groot probleem om een grote (extreme) oplossing. De gegeven lineaire formule volstaat, en daarbij geldt simpelweg dat U = I x R oftewel U = R x I.
Kennelijk is deze elementaire algebra te hoog gegrepen voor FM, en is als het werpen van paarlen voor de zwijnen.
Gebruik jij ook een voorhamer om een vlieg dood te slaan? Jouw 'elementaire' algebra is een vorm van 'overkill' in de gegeven vergelijking. Maar sinds je parelsnoer toch al gebroken is, smijt ze gerust over het forum.
So you say there's a race of men in the trees. You're for tough legislation. Thanks for calling. I wait all night for calls like these.

Donald Fagen - The Nightfly
Plaats reactie