Waarom zouden wij Spinoza moeten schrappen? Over Adriaan van Beverland nog dit: " In 1698,[1] he published De fornicatione cavenda: admonitio sive adhortatio ad pudicitiam et castitatem, with a new edition in 1710.[2] In this he claimed to have repented of his former dissolute lifestyle, asking in the preface, anyone who had a manuscript of his previous works "to return it to me, that I may burn it myself".[1"
Lijkt mij met een worsteling wel goed gekwalificeerd? Of niet?
Onzin. De suggestie dat Adriaan Beverland geworsteld zou hebben met het christelijk geloof is ronduit belachelijk. Het tegendeel is waar: hij bespotte juist jouw christelijke leerstuk van de erfzonde! Verder staat Adriaan Beverland nota bene bekend als een radicale strijder van de seksuele emancipatie.
Vragen staat vrij , toch? De macht en invloed van de remonstrantse dominees in Leiden en Utrecht was groot, daarom moets Adriaan van Beverland eerst naar Utrecht en daarna naar Engeland vluchten. Over die fatale invloed lees je veel bij Wim Cerutti in zijn boek over Torrentius.
Gelijk heb je. Zo vraag ik mij af waar jij eigenlijk naar toe wil. Je vraagt je nog steeds af of Adriaan Beverland een radicale vrijdenker was? Een seksuele hervormer bovendien?
Ik houd vol dat hij een plaats in de canon moet hebben, maar dat er iemand even dat proefschrift en de latere geschriften in moet kijken om een en ander in de juiste context te plaatsen. Zo moeilijk is dat toch niet?
