'Zorg dragen voor de gehele mensheid', impliceert dat de opstellers van de preambule weten wat goed is voor die gehele mensheid. Op zijn beurt impliceert dit dat de preambule uitgaat van een absolute moraal. Die moraal wordt in de rest van de preambule nader gespecificeerd.hagenaars schreef:de ethiek waar het hier om gaat wordt in de vervolg zinnen uitvoerig genoeg uit de doeken gedaan. Waar lees je dat er geen belangenconflict is? Ik lees ook nergens dat er slechts een moraal zou zijn.
Ad. 2 : Wéér die ene absolute moraal: 'Het (humanisme) streeft ernaar wetenschap creatief en niet destructief te gebruiken'. Deze propositie toont helder aan dat 'het humanisme' geen benul heeft van de ware aard van wetenschap. Op zichzelf zijn wetenschappelije waarheden namelijk goed noch slecht. Alle objectieve waarheid is a-moreel! Een hamer kan je zowel creatief als destructief gebruiken.
De humanistiche preambule zou het verkiezings program kunnen zijn van een evangelische gemeente. Het enige waarin de preambule zich onderscheid is dat zij de moraal niet baseren op de bijbel maar op hun eigen goede bedoelingen.
Ik beschouw het humanisme dus als een vorm van religie.