Pagina 1 van 2

Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: di 05 feb 2013, 03:59
door hagenaars
Persvrijheid in gevaar! Je gelooft je ogen niet, maar toch is het waar. Neelie Kroes publiceerde, zo schrijft Arendo Joustra in mijn ochtendblad een rapport waarin de persvrijheid aan banden wordt gelegd. Ik citeer:

Heeft Kroes het rapport dat zij heeft omarmd zelf wel gelezen? In aanbeveling 4 op pagina 21 astaat het plan om in elke lidstaat van de Europese Unie een soort `Raad voor de journalistiek´ te instaleren. Een orgaan voor opgelegde zelfregulering dat cultureel en sociaal een afspiegeling moet zijn van de bevolking en ook de mogelijkheid krijgt om journalisten boetes op te leggen, te dwingen tot publieke excuses en zelfs uit hun ambt te zetten. Dit alles op basis van Pan- Europese normen en waarden, en ´gemonitord`door de Eurpese Commissie.

Zo ongefunderd is de kritiek dus niet. (Neelie schreef in haar wekelijkse collumn dat er ongenuanceerd werd gereageerd.)

Hij vervolgd met de slotzin: " Gelukkig is het plan nog niet in werking getreden, maar er kan niet fel genoeg tegen worden geageerd. Dit soort maatregelen leidt niet tot meer maar tot minder persvrijheid."

En zo is het! Waakzaam blijven...

Arendo Joustra is hoofdredacteur van Elzevier.

http://www.nujij.nl/algemeen/eu-wil-per ... 9777.lynkx

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: di 05 feb 2013, 21:40
door Frans van Dongen
Een prachtig voorbeeld van waarom ik zoveel mogelijk van de burocratie af wil. Dit is je reinste Stalinisme.

"Laat deze kroes aan ons voorbij gaan".

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: wo 06 feb 2013, 06:31
door hagenaars
We moeten haar voor altijd aan de schandpaal plaatsen.

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: wo 06 feb 2013, 15:46
door fred neerhoff
Frans van Dongen schreef:Een prachtig voorbeeld van waarom ik zoveel mogelijk van de burocratie af wil.
Mee eens.

Een zeer veeg teken dat de Euro-burocraten "vergeten" om de vrijheid van meningsuiting (waaronder de persvrijheid) veilig te stellen, laat staan zoveel mogelijk op te rekken.

Vergelijk dit eens met het First Amendment van deVerenigde Staten van Amerika!

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: wo 06 feb 2013, 23:11
door Frans van Dongen
Destijds mochten we stemmen over een grondwet ja of nee. We stemden nee. Toen hebben ze het omgelabeld tot verdrag en gewoon ingevoerd.
De Euro zelf ? Wie van jullie heeft gestemd over de Euro ?

Wel weten ze alles van ons: al onze telefoongesprekken, al onze betalingen, al onze autoritten....every move you make, every breath you take...
Ze beginnen zich nu al te bemoeien met hoeveel vlees je eet. Of je rookt...of je drinkt...Dat maak ik toch gvd zelf uit ? Ik sta ervan te kijken, dat je zelf nog mag beslissen, wat je op je brood neemt.

Tijdens de bezetting mocht je van de moffen gewoon roken !

De democratie wordt uitgehold door partijpolitiek, ondanks het feit dat slechts anderhalf procent van de bevolking überhaupt lid is van een partij.
Dat is niet democratisch; dat is juist ondemocratisch !
De democratie is uitgehold door de partijen in samenwerking met de burocratie.

Daarom pleit ik voor Directe Democratie
(zie: andere kolom).

We hebben die partijen en die Kamers helemaal niet nodig. We kunnen gewoon zelf beslissen: De burgerij ipv het politiek-burocrationele complex, dat slechts anderhalf procent vertegenwoordigd.

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: do 07 feb 2013, 04:29
door hagenaars
Fred heeft gelijk, the First Amendmend regelt deze vrijheid voor eens en altijd. (http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amen ... nstitution )

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: do 07 feb 2013, 04:36
door hagenaars
Beste Frans,

Er werd een referendum gehouden en dat is wat anders dan een stemming. In Nederland is allleen een raadgevend referendum mogelijk. Wij mogen de Kamer dus een advies geven, meer niet. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands ... oor_Europa )

Nederland is een volle en volledige democratie. Directe democratie leidt tot weinig of niets. Want met geouwehoer kun je geen wetten maken...

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: vr 08 feb 2013, 21:58
door Frans van Dongen
Nederland is een volle en volledige democratie
Ik dacht dat daar deze discussie juist over ging.
Directe democratie leidt tot weinig of niets.
Dat kan ik ook van een vertegenwoordigende democratie beweren.

Want met geouwehoer kun je geen wetten maken...
Ok, maar dat geldt ook voor een vertegenwoordigende democratie.

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: za 09 feb 2013, 02:48
door hagenaars
Drie punten: Een volle democratie maakt wetten en voert deze uit na bespreking en advisering in het openbaar. Burgers kunnen zich vrij uitspreken en zich verweren tegen die wetten. Je weet niet half hoe gelukkig je bent...
Er zijn altijd miljoenen voorstanders en tegenstanders, de discussie zou niet ophouden. Een openbaar debat is fijn, maar als je op een uitkering zit te wachten, of op een andere wettelijke maatregel dan moet er en liefst een beetje snel duidelijkheid komen, daarvoor is de vertegenwoordigende democratie in het leven geroepen. Orde en regelmaat, willekeur voorkomen.

Een beproefd systeem.

Re: Een ernstige en serieuze dreiging.

Geplaatst: za 09 feb 2013, 22:53
door Frans van Dongen
Je argumente blijven te algemeen, te formeel en te abstract.

Je ziet niet, dat je dezelfde bezwaren kan hebben tegen de Vertegenwoordigende Democratie:
Burgers kunnen zich vrij uitspreken en zich verweren tegen die wetten.
Je weet niet half hoe gelukkig je bent...
Er zijn altijd miljoenen voorstanders en tegenstanders,