Pagina 5 van 6

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: ma 14 jan 2013, 08:30
door fred neerhoff
hagenaars schreef:De mens is een slim dier en moet dus goeie en slechte keuze doen. Met de Romantiek heeft dat weinig van doen, lijkt mij.
Ik doelde op de ideologische huichelarij van opvattingen die de mens op een moreel voetstuk plaatsen.
hagenaars schreef: Het was wel de Romantiek die zachtere verhoudingen centraal stelde
De consequenties van deze verdwazing zijn genoegzaam bekend.

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: di 15 jan 2013, 07:35
door hagenaars
Ja, zeker, want de slavernij werd afgeschaft, kinderarbeid verboden, dat soort majeure ingrepen. Dictatuur vervangen door democratie als ideale toestand. Mensenrechten wijd verbreid...

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: di 15 jan 2013, 09:30
door fred neerhoff
Je vergeet nog de holocaust te noemen!

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: do 17 jan 2013, 06:41
door hagenaars
Nee, natuurlijk niet. Europa is geen zonnig danspaleis.

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: do 17 jan 2013, 08:54
door fred neerhoff
hagenaars schreef:Europa is geen zonnig danspaleis.
Wel romantisch, toch?

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: di 22 jan 2013, 14:08
door hagenaars
mm

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: di 22 jan 2013, 14:57
door fred neerhoff
?

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: wo 23 jan 2013, 04:16
door hagenaars
Ik vind niets romantisch aan die vernietiging en jij ook niet. Je moet zuiver blijven redeneren.

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: wo 23 jan 2013, 09:39
door fred neerhoff
hagenaars schreef:Je moet zuiver blijven redeneren.
Wat let je?

Re: Richard Dawkins

Geplaatst: wo 23 jan 2013, 10:44
door hagenaars
Voor zover ik weet, ging het om een uitzending van Al Jazeera met Richard Dawkins. De verschillende beweringen die daar gedaan zijn, kunnen hier met elkaar besproken worden.
Het ging dus niet over W.O. 2 en de Shoah. Dat noemen ze geloof ik Godwin. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin