Nogmaals, de vrije wil.

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » za 25 aug 2012, 14:12

Zijn betekenis voor de vrijdenkerij staat wel vast. Wordt door niemand serieus bestreden. Ik heb het boek van van Berkel goed gelezen. Wou je zeggen dat zijn fameuze zaterdagcolleges en zijn prominente rol in de faculteit door van Berkel wordt ontkend?

P: Bibliografie in zijn Verzamelde werken IV, 294-298
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » di 28 aug 2012, 11:25

hagenaars schreef:Zijn betekenis voor de vrijdenkerij staat wel vast.


Nog eens: je komt niet met inhoudelijke argumenten anders dat je je oren laat hangen naar wat de humanisten (dwz. moralisten) van het Humanistisch Verbond en De Vrije Gedachte ervan maken.

Als vrijdenker heeft Leo Polak nauwelijks enige originele bijdrage geleverd anders dat dat hij zich sterk heeft gemaakt om de bijbelse moraal te vervangen door een autonome moraal. Maar ook dat was verre van nieuw: Spinoza heeft dat ruim 300 jaar eerder in zijn 'Ethica' en zijn 'Theologisch Politiek Traktaat' vele malen grondiger en eloquenter gedaan.
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » do 30 aug 2012, 07:38

Voor mij staat vast dat Leo Polak voor de vrijdenkers en de humanisten, dat waren toen vaak dezelfde personen veel heeft betekend.
Ik voel niets voor een partijtje Polak versus Spinoza.
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » do 30 aug 2012, 10:11

hagenaars schreef:Ik voel niets voor een partijtje Polak versus Spinoza.


Ik wel, en dan is de uitslag een drama voor Polak. Hij begreep Spinoza niet eens en verkeerde in de kennelijke veronderstelling dat hij - Leo Polak - de autonome moraal zelf verzonnen had. En hij niet alleen: de humo's van De Vrije Gedachte verkeerden - zoals nu - in een totale staat van verwarring.
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » do 30 aug 2012, 13:28

We hebben het er eerder over gehad, zijn artikel Spinoza als ethicus geeft er blijk van dat hij de auteur goed begreep...

Ik weet eigenlijk niet goed welke verwarring je bedoelt. Kun je iets specifieker zijn?
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » do 30 aug 2012, 14:20

hagenaars schreef:We hebben het er eerder over gehad, zijn artikel Spinoza als ethicus geeft er blijk van dat hij de auteur goed begreep...
Ik weet eigenlijk niet goed welke verwarring je bedoelt. Kun je iets specifieker zijn?


Hiermee geef je perfect blijk van de staat van verwarring waar ik op doelde.
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » vr 31 aug 2012, 07:17

Is dat nu een redelijk en zakelijk antwoord? Ben je gelovig of zo?

Ik herhaal de vraag: kun je mijn verwarring, door jou geponeerd, misschien iets meer duidelijk maken?
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » vr 31 aug 2012, 07:37

Nee, ik ben niet gelovig. Wist je dat nog niet? Tja, verwarring he....
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » za 01 sep 2012, 04:52

Je probeert de beantwoording te ontlopen.
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » ma 03 sep 2012, 13:15

Ontlopen? Ik confronteer liever. Maar dat had je natuurlijk nog niet gemerkt.
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

VorigeVolgende

Keer terug naar Vrijdenkerij

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron