Pagina 2 van 4

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: do 16 aug 2012, 14:23
door hagenaars
Ik streef in dit verband geen verdediging van het boek na, dat is niet mijn competentie, maar wel die van Langemeijer en die is vol lof. Ik volsta met de medeling dat mij geen afwijzingen bekend zijn. Wil je het bestrijden, ga gerust je gang.

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: do 16 aug 2012, 15:32
door fred neerhoff
Geen afwijzingen betekent nog niet dat zijn boek baanbrekend zou zijn. Dit laatste echter was nu juist wat jij beweerde, dus aan jou om dat dan ook aan te tonen.

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: vr 17 aug 2012, 08:38
door hagenaars
Ik baseerde mijn uitspraak " baanbrekend" op verschillende autoriteiten, zij vinden dat en niemand die het weersprak. Bovendien is het bijzonder dat zo´n boek ook na honderd jaar nog wordt besproken en bovendien zonder uitzondering zeer positief

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: vr 17 aug 2012, 09:33
door fred neerhoff
Kom nu eindelijk eens met inhoudelijke argumenten in plaats van je oren aldoor naar anderen te laten hangen.

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: vr 17 aug 2012, 10:21
door hagenaars
Ik heb al eerder gezegd en wil dat best herhalen geen competentie te hebben inzake rechtsfilosofie, ik moet me dus verlaten op deskundigen zoals bv. Langemeijer, een autoriteit.

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: vr 17 aug 2012, 12:39
door fred neerhoff
Ook Langemeijer geeft geen inhoudelijke argumenten waarom Polak's boek baanbrekend zou zijn.

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: za 18 aug 2012, 00:16
door hagenaars
Ik heb nog even gekeken naar de andere besprekers van zijn werk. Argumenten genoeg...Ik heb er overigens geen moeite mee blijvend van mening te verschillen...

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: za 18 aug 2012, 06:56
door David Bakker
Hermans Philipse heeft ook verstand van de vrije wil: http://www.academischeboekengids.nl/do. ... el&id=1244

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: za 18 aug 2012, 07:17
door hagenaars
Dank je, maar dat wist ik al, natuurlijk...Die Herman is lang niet gek...

Die academische boekengids kende ik nog niet, een prima verwijzing, David.

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Geplaatst: do 23 aug 2012, 15:45
door fred neerhoff
hagenaars schreef:Ik streef in dit verband geen verdediging van het boek na, dat is niet mijn competentie, maar wel die van Langemeijer en die is vol lof. Ik volsta met de medeling dat mij geen afwijzingen bekend zijn. Wil je het bestrijden, ga gerust je gang.
Zoals verwacht, blijven je inhoudelijke argumenten weg. Maar in feite doet dat er ook niet toe. Het gaat hier immers niet over de profesionele kwaliteiten als filosoof van Leo Polak, maar over zijn betekenis voor de vrijdenkerij. En die is zoals ik eerder betoogde eerder negatief dan positief.

Maar intussen geef je er wel blijk van het boek 'Academische illusies' door de historicus Klaas van Berkel niet gelezen te hebben. Anders zou je er intussen wel achter zijn gekomen dat de rol van Leo Polak als broodfilosoof eigenlijk al in de late jaren dertig uitgespeeld was.

NB. Over het oordeelsvermogen van jouw bron Langemijer merkt Ronald Raak nog op "Ik weet niet of de Leidse rechtsfilosoof Gerard Langemeijer gelijk had toen hij Herman Dooyeweerd (1894-1977) in Trouw van 6 oktober 1964 de ‘meest oorspronkelijke’ wijsgeer noemde ‘die Nederland ooit heeft voortgebracht, Spinoza zelfs niet uitgezonderd.’" Zie http://www.sp.nl/overheid/opinies/691/F ... nding.html