Nogmaals, de vrije wil.

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » do 16 aug 2012, 13:23

Ik streef in dit verband geen verdediging van het boek na, dat is niet mijn competentie, maar wel die van Langemeijer en die is vol lof. Ik volsta met de medeling dat mij geen afwijzingen bekend zijn. Wil je het bestrijden, ga gerust je gang.
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » do 16 aug 2012, 14:32

Geen afwijzingen betekent nog niet dat zijn boek baanbrekend zou zijn. Dit laatste echter was nu juist wat jij beweerde, dus aan jou om dat dan ook aan te tonen.
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » vr 17 aug 2012, 07:38

Ik baseerde mijn uitspraak " baanbrekend" op verschillende autoriteiten, zij vinden dat en niemand die het weersprak. Bovendien is het bijzonder dat zo´n boek ook na honderd jaar nog wordt besproken en bovendien zonder uitzondering zeer positief
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » vr 17 aug 2012, 08:33

Kom nu eindelijk eens met inhoudelijke argumenten in plaats van je oren aldoor naar anderen te laten hangen.
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » vr 17 aug 2012, 09:21

Ik heb al eerder gezegd en wil dat best herhalen geen competentie te hebben inzake rechtsfilosofie, ik moet me dus verlaten op deskundigen zoals bv. Langemeijer, een autoriteit.
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » vr 17 aug 2012, 11:39

Ook Langemeijer geeft geen inhoudelijke argumenten waarom Polak's boek baanbrekend zou zijn.
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » vr 17 aug 2012, 23:16

Ik heb nog even gekeken naar de andere besprekers van zijn werk. Argumenten genoeg...Ik heb er overigens geen moeite mee blijvend van mening te verschillen...
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor David Bakker » za 18 aug 2012, 05:56

Hermans Philipse heeft ook verstand van de vrije wil: http://www.academischeboekengids.nl/do. ... el&id=1244
David Bakker
Beheerder
 
Berichten: 1144
Geregistreerd: ma 28 nov 2011, 00:35

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor hagenaars » za 18 aug 2012, 06:17

Dank je, maar dat wist ik al, natuurlijk...Die Herman is lang niet gek...

Die academische boekengids kende ik nog niet, een prima verwijzing, David.
hagenaars
 

Re: Nogmaals, de vrije wil.

Berichtdoor fred neerhoff » do 23 aug 2012, 14:45

hagenaars schreef:Ik streef in dit verband geen verdediging van het boek na, dat is niet mijn competentie, maar wel die van Langemeijer en die is vol lof. Ik volsta met de medeling dat mij geen afwijzingen bekend zijn. Wil je het bestrijden, ga gerust je gang.


Zoals verwacht, blijven je inhoudelijke argumenten weg. Maar in feite doet dat er ook niet toe. Het gaat hier immers niet over de profesionele kwaliteiten als filosoof van Leo Polak, maar over zijn betekenis voor de vrijdenkerij. En die is zoals ik eerder betoogde eerder negatief dan positief.

Maar intussen geef je er wel blijk van het boek 'Academische illusies' door de historicus Klaas van Berkel niet gelezen te hebben. Anders zou je er intussen wel achter zijn gekomen dat de rol van Leo Polak als broodfilosoof eigenlijk al in de late jaren dertig uitgespeeld was.

NB. Over het oordeelsvermogen van jouw bron Langemijer merkt Ronald Raak nog op "Ik weet niet of de Leidse rechtsfilosoof Gerard Langemeijer gelijk had toen hij Herman Dooyeweerd (1894-1977) in Trouw van 6 oktober 1964 de ‘meest oorspronkelijke’ wijsgeer noemde ‘die Nederland ooit heeft voortgebracht, Spinoza zelfs niet uitgezonderd.’" Zie http://www.sp.nl/overheid/opinies/691/F ... nding.html
fred neerhoff
 
Berichten: 3941
Geregistreerd: di 13 dec 2011, 09:55

VorigeVolgende

Keer terug naar Vrijdenkerij

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron