Re: Geitenneuker
Geplaatst: vr 13 jul 2012, 07:33
Lex, naar mijn mening heeft je stuitende rigiditeit in deze kwestie een onverkwikkelijk karakter.
Eerst dump je ter ondersteuning van je onjuiste beschuldiging alsof Theo van Gogh in laatste instantie veroordeeld zou zijn als antisemiet het hele hoofdstuk over Theo van Gogh uit het boek van Evelien Gans op dit forum - alsof ik al niet eerder naar dat hoofdstuk had verwezen ter ondersteuning van mijn bewering dat Theo van Gogh in laatste instantie juist NIET als antisemiet is veroordeeld - om vervolgens als een zelfbenoemde Opperrechter de gewraakte juridische samenvatting van diezelfde Evelien Gans aan te vechten. Deze evidente contradictie in je redenering weerhield je er echter niet van om je kwaadaardige beschuldiging te blijven herhalen!
Het is nu alweer 18 (!) jaar geleden dat het boek 'Gosje nijd & joods narcisme' van Evelien Gans verscheen. Een boek waarin zij de hele kwestie rondom Theo van Gogh en Leon de Winter (waarmee het allemaal begon) t/m de vrijspraak van Theo van Gogh in januari 1993 uitvoerig behandelt en van commentaar voorziet.
Als bekend werd Theo van Gogh nu bijna 8 jaar terug door een moslim fascist vermoord en kan zijn film 'Submission' - die hij samen maakte met de uit ons land gevluchte Ayaan Hirsi Ali - niet vrij vertoond worden.
Tenslotte verscheen nog vorige week de nieuwste roman 'VSV' van Leon de Winter waarmee hij zich naar eigen zeggen heeft verzoend met de vermoorde Theo van Gogh.
En Lex Hagenaars maar stug volhouden met zijn opzettelijke valsheid. Ja, evident opzettelijk, want het is immers een feit dat jij de term "antisemiet" ter beschuldiging van Theo van Gogh zonder enig bewijs en tegen beter weten in zèlf hebt ingebracht!
Zie bijv. jouw post op dinsdag 10 juli 2012, 08:58 waar je schreef: "Wat een geouwehoer is dit nu weer. Als iemand na een uitgebreid en langdurig proces door Nederlandse rechters wordt veroordeeld als antisemiet. Ja, dan is dat jammer. Maar het is wel een feit."
En dat terwijl juridische uitspraken zoals je weet een totaal andere waarheidsstatus hebben dan wetenschappelijke uitspraken. De laatste hebben immers de pretentie waar te zijn onafhankelijk van de maatschappelijke context. Maar feiten waarvoor Janmaat destijds juridisch moest bloeden worden op dit moment niet langer strafbaar gesteld.
Het zou je sieren om je niet langer te distantiëren van de samenvattende conclusie van het Anne Frank Huis, te lezen onder hun “kroniek antisemitisme”: http://www.annefrank.org/nl/wereldwijd/ ... rovocatie/
Eerst dump je ter ondersteuning van je onjuiste beschuldiging alsof Theo van Gogh in laatste instantie veroordeeld zou zijn als antisemiet het hele hoofdstuk over Theo van Gogh uit het boek van Evelien Gans op dit forum - alsof ik al niet eerder naar dat hoofdstuk had verwezen ter ondersteuning van mijn bewering dat Theo van Gogh in laatste instantie juist NIET als antisemiet is veroordeeld - om vervolgens als een zelfbenoemde Opperrechter de gewraakte juridische samenvatting van diezelfde Evelien Gans aan te vechten. Deze evidente contradictie in je redenering weerhield je er echter niet van om je kwaadaardige beschuldiging te blijven herhalen!
Het is nu alweer 18 (!) jaar geleden dat het boek 'Gosje nijd & joods narcisme' van Evelien Gans verscheen. Een boek waarin zij de hele kwestie rondom Theo van Gogh en Leon de Winter (waarmee het allemaal begon) t/m de vrijspraak van Theo van Gogh in januari 1993 uitvoerig behandelt en van commentaar voorziet.
Als bekend werd Theo van Gogh nu bijna 8 jaar terug door een moslim fascist vermoord en kan zijn film 'Submission' - die hij samen maakte met de uit ons land gevluchte Ayaan Hirsi Ali - niet vrij vertoond worden.
Tenslotte verscheen nog vorige week de nieuwste roman 'VSV' van Leon de Winter waarmee hij zich naar eigen zeggen heeft verzoend met de vermoorde Theo van Gogh.
En Lex Hagenaars maar stug volhouden met zijn opzettelijke valsheid. Ja, evident opzettelijk, want het is immers een feit dat jij de term "antisemiet" ter beschuldiging van Theo van Gogh zonder enig bewijs en tegen beter weten in zèlf hebt ingebracht!
Zie bijv. jouw post op dinsdag 10 juli 2012, 08:58 waar je schreef: "Wat een geouwehoer is dit nu weer. Als iemand na een uitgebreid en langdurig proces door Nederlandse rechters wordt veroordeeld als antisemiet. Ja, dan is dat jammer. Maar het is wel een feit."
En dat terwijl juridische uitspraken zoals je weet een totaal andere waarheidsstatus hebben dan wetenschappelijke uitspraken. De laatste hebben immers de pretentie waar te zijn onafhankelijk van de maatschappelijke context. Maar feiten waarvoor Janmaat destijds juridisch moest bloeden worden op dit moment niet langer strafbaar gesteld.
Het zou je sieren om je niet langer te distantiëren van de samenvattende conclusie van het Anne Frank Huis, te lezen onder hun “kroniek antisemitisme”: http://www.annefrank.org/nl/wereldwijd/ ... rovocatie/