Vrijdenkersforum.nl

Wat mij betreft: Geen punt, hoor. Excuus graag anvaard. Zand erover.

David Bakker schreef:Spinoza stelt dat geluk slechts is te bereiken door te handelen naar het voorschrift van de rede, dat wil zeggen, op basis van adequate ideeën. Spinoza's filosofie gaat niet voor iedereen op lijkt me.

Toch wel. Naar het oordeel van Spinoza is de mens ten diepste een irrationeel wezen. En als je bedoelt dat als je je voornamelijk laat leven door je (irrationele) passies, en niet door je verstand, dat geluk volgens Spinoza inderdaad niet te bereiken is.

NB. Het geluk waar Spinoza op doelt gaat volgens hem samen met inzicht.

Yes!

Hij grijpt hiermee terug op Socrates. Die zei bijvoorbeeld, dat het verschil tussen roekeloosheid en dapperheid inzicht was. Eigenlijk is dat hetzelfde.

Ja, zo is het...(maar ik denk dan meteen, wat te doen met de roekeloze met inzicht? Bv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Howard_Hughes Of de dappere, maar roekeloze?)

Frans van Dongen schreef:Hij grijpt hiermee terug op Socrates.

Nee, Spinoza greep niet terug op Socrates. Sterker nog, hij verwierp juist het speculatieve denken van Plato, Aristoteles, Socrates en Zeno! Zie het boek ‘Spinoza classicus, antieke bronnen van een moderne denker’(2005) van Wim Klever.

Ik ken dit boek niet, ik leg het op de stapel "nog te lezen" Dank zover.

@Fred: Ok; wellicht niet met alles, maar het belang leggen op inzicht is wel degelijk iets, dat de Oude Grieken al wisten.

Als mijn tante Ans het wist, zij was hoedenmaakster en had de Lagere School niet af kunnen maken en de Tao, dan weet nagenoeg iedereen het! Nota bene, zoals bekend is, is de Tao een stokoud en Chinees begrip. Zeker meer dan 2500 jaar oud, waarschijnlijk veel ouder.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tao_

Ik weet niets van de Tao.
Waar komt dat (in een paar zinnen) op neer ?
Is het een religie ?
Zoiets als Zen ?