Victor Onrust schreef:De religievormige ideologie ging aan de materialistische vooraf en is daar een voorloper van.
fred neerhoff schreef:Voor zover ik begrijp wat er staat: Nee natuurlijk niet, eerst was er de materie en daarna de geest.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn Fred maar voor alle duidelijkheid:
De religieuze vorm van ideologie ging aan de materialistische vorm van ideologie vooraf. Heeft niets met de materie die voorafgaat aan de geest te maken.
Victor Onrust schreef: Ik weet niets van de diepte van de ziel
fred neerhoff schreef:Een ziel? Wat is dat? Heb ik dat woord ergens gebruikt?
Het ging mij om de vraag wat er bij jou dieper dan diep is. Ik gokte op de ziel maar kennelijk is het iets anders mystieks.
Victor Onrust schreef:Heb je enige referentie voor je stelling dat het aangeboren (genetisch) is?
Religie is van alle plaatsen en van alle tijden.
Tja, als je kunt tijdreizen houdt het natuurlijk op. Maar voor mij een drogreden pur sang.
Victor Onrust schreef:Maar juist dat zingevende aspect dat jij min of meer exclusief aan religie toeschrijft.
fred neerhoff schreef:Ik niet alleen hoor. Vergelijk....
Ik heb die zaken (en andere) ook bestudeerd. Het staat er allemaal niet zo als jij het wil doen voorkomen. Ik blijf weigeren er een citatengevecht van te maken. Er zijn voldoende logische argumentaties om het op te lossen.
Victor Onrust schreef: De onsterfelijkheid of in ieder geval onherleidbaarheid van ziel, god of iets?
fred neerhoff schreef: Ziel, god, onsterfelijkheid, waar heb je het over? ...
Dat je op zo'n manier mijn vraag uit de context rukt en zo een antwoord ontloopt! Je hebt over het geheel genomen erg selectief op mij gereageerd en belangrijke tegenwerpingen onweersproken gelaten. Zo schiet het inderdaad niet op.