Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door fred neerhoff »

Je wist dus niet waar je het over had?
hagenaars

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door hagenaars »

Wat hoorde de luisteraar op 27 april 1937? Ik zou het, als men het vroeg, onmiddelijk weer zo kunnen doen. Hier sprak de vrijdenker, de ongelovige, zoals op dit forum maar nu in een sterk geseculariseerd landje aan de Noordzee...Waar homosexuele liefde vrij en frank kan worden gevolgd. Waar mensenrechten, ook voor hier verblijvende russen gelden.
Toen waren de gelovigen in de meerderheid en wilden dat weten ook! Ongelovigen konden hun bek houden, homo´s werden vervolgd en bij de buren was Adolf Hitler zojuist met zijn fanatieke jodenhaat aan de macht gekomen. Bij de provinciale statenverkiezing behaalde de nationaal socialisten ruim 18 procent van de stemmen. Stemmen was toen nog verplicht, zodat dit een ernstige bedreiging voor de vrijheid op straat betekende...
Leo Polak ging tegen dit alles in met een beroep op de REDE MET HOOFDLETTERS EN DAT WAS TOEN VOOR EEN HOOGLERAAR NOG GEVAARLIJK.
Hij was een fatsoenlijk en degelijk bestrijder van bijgeloof en pleitte voor de rede, de logica. Het geloof afdoende als achterlijk en bekrompen. Nee, die Leo Polak, atheist en vrijdenker was een dapper man, zeker in zijn context.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door fred neerhoff »

Op elk onderdeel van jouw onwaarachtige gebed heb ik eerder uitvoerig commentaar geleverd. Lees zelf even terug. Je begint trouwens net zo te drammen als Leo Polk zèlf. Is dat omdat jouw beweringen net als die van hem nauwelijks substantie hebben?

Opvallend trouwens dat je weer niet ingaat op http://www.vrijdenkersforum.nl/forum/vi ... =250#p4463
hagenaars

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door hagenaars »

ik weerleg jouw commentaar volledig en dat fundamenteel, Polak roept de rede te hulp en wijst elk dogma af. Ik snap werkelijk niet waarom je zo blijft drammen...Geen argumenten?
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door fred neerhoff »

Je negeert http://www.vrijdenkersforum.nl/forum/vi ... =250#p4463 nota bene compleet.

Wanneer ga je daar nu eens inhoudelijk op in?
hagenaars

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door hagenaars »

Ik kan natuurlijk nog een keertje al jouw beweringen weerleggen. Dat de radiorede de redelijkheid en het afscheid van dogma´s welke dan ook aangeeft. Dat de zedenwet, de logica en rede tot uitgangspunt neemt. Dat de logica toepassen echt iets anders is dan een zo maar verzonnen juridische regel toepassen. En ten slotte dat Leo Polak absuluut niet wilde imponeren, waarom zou hij?
Maar ik vrees jou niet te kunnen overtuigen. Ik kan daar goed mee leven.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Maar ik vrees jou niet te kunnen overtuigen.
Je weerlegt mijn punten in http://www.vrijdenkersforum.nl/forum/vi ... =250#p4463 niet nee. Sterker nog, je negeert mijn inhoudelijke kritiek op Leo Polak compleet!

Dus nee, overtuigen doe je geenszins. Hoe zou dat ook kunnen zonder ook met maar één woord op de inhoud in te gaan van mijn kritiek op Leo Polak's hilarische waarheidsclaims?
hagenaars

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door hagenaars »

Zoals gezegd, ik kan er goed mee leven.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door fred neerhoff »

Heel fijn.
hagenaars

Re: Over de humanist en vrijdenker Leo Polak

Bericht door hagenaars »

Want ik kan natuurlijk nog een keertje al jouw beweringen weerleggen. Dat de radiorede de redelijkheid en het afscheid van dogma´s, welke dan ook aangeeft. Dat de zedenwet, de logica en rede tot uitgangspunt neemt. Dat de logica toepassen echt iets anders is dan een zo maar verzonnen juridische regel toepassen. En ten slotte dat Leo Polak absuluut niet wilde imponeren, waarom zou hij?
Plaats reactie