Vrijdenkersforum.nl

Volgens de fysicus Kees de Lange en 500 andere internationaal bekende natuurwetenschappers is de huidige klimaat hype niet wetenschap- maar primair politiek-gedreven. https://opiniez.com/2019/09/30/er-is-ge ... cadelange/

Alle beschikbare (wiskundige) klimaat modellen zijn 1. onvolledig en 2. hebben wegens inherente niet-lineariteiten een voorspelbaarheidshorizon.

Alleen al op grond van dit laatste zijn voorspellingen over 30 à 40 jaar fundamenteel onmogelijk (dit is het vlinder effect van Lorenz: een vlinder in Japan kan een storm in Amerika veroorzaken). Verder wordt het broeikasgas CO2 consequent foutief voorgesteld als giftig, terwijl dit molecuul onmisbaar is voor alle leven op aarde. Verder wijst De Lange er terecht op dat het klimaat zo lang de aarde bestaat aan veranderingen onderhevig is gewest. De kleine IJstijd is pas in 1850 gestopt. Het precieze aandeel van de mens in klimaat veranderingen is ongewis.

Er is zeker sprake van een politieke hype, maar waar is hij door ontstaan en hoe wordt hij in stand gehouden nu al meer dan vijftig jaar?
Het juiste aandeel van de mensen moge dan onbekend zijn, het is er wel degelijk, toch?

hagenaars schreef:Het juiste aandeel van de mensen moge dan onbekend zijn, het is er wel degelijk, toch?

Het is nog maar de vraag of dat aandeel de huidige klimaatverandering kan verklaren (exacte wetenschap). De hype heeft grote gelijkenissen met de aankondiging van het einde der tijden (menswetenschap).

Het lijkt mij onwetenschappelijk een feit zo af te doen. De klimaatverandering is ook het gevolg van onze sociaal economische structuur. Dus...?

Volgens mijn kennis van de historische feiten is het einde der tijden een christelijk, bijbels thema. Maar ook de joodse versie van de bijbel brengt het ter tafel. Met sociaal wetenschappelijk onderzoek heeft het hoegenaamd niets van doen.

Is er nog onvoldoende materiaal om de klimaatverandering toe te schrijven aan onze industriële productie?